अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांचे पूर्वीचे व्यापारी उपाय रद्द केल्यानंतर राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी नवीन 10 टक्के जागतिक शुल्क लागू केले, ज्यामुळे सरकार आणि बाजारपेठेकडून त्वरित चिंता आणि प्रतिक्रिया निर्माण झाली.
शुक्रवारी, ट्रम्प यांनी त्यांच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर, ट्रुथ सोशलवर निर्णय जाहीर केला आणि म्हटले की त्यांनी जागतिक शुल्क लागू करण्याच्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली आहे, जी “जवळजवळ तात्काळ” लागू होईल.
सुचलेल्या कथा
3 वस्तूंची यादीयादीचा शेवट
यूएस सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयामुळे आणि ट्रम्पच्या नवीन टॅरिफमुळे देशांना कायदेशीर आणि आर्थिक अडचणीत सापडले आहेत, ज्याने चालू करार, टॅरिफ कपात आणि मागील टॅरिफच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे.
नवीन दरांचा मुख्य उद्योग, गुंतवणूक योजना आणि व्यापार वाटाघाटींवर कसा परिणाम होईल याचे सरकार आता मूल्यांकन करत आहेत, तर विश्लेषक चेतावणी देतात की कायदेशीर आणि व्यापार फ्रेमवर्क स्पष्ट होईपर्यंत अनिश्चितता राहू शकते.
दक्षिण कोरिया
दक्षिण कोरियामध्ये, युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वात जवळच्या मित्रांपैकी एक, राष्ट्राध्यक्षांच्या कार्यालयाने, ब्लू हाऊसने एक निवेदन प्रसिद्ध केले, सरकार व्यापार कराराचे पुनरावलोकन करेल आणि राष्ट्रीय हितासाठी निर्णय घेईल, गेल्या वर्षी नोव्हेंबरमध्ये स्वाक्षरी केलेल्या करारावर प्रश्नचिन्ह फेकले, ज्याने 25 ते 15 टक्के शुल्क कमी केले.
“केमिकल्स, फार्मास्युटिकल्स आणि सेमीकंडक्टर्समधील मोठ्या दक्षिण कोरियाच्या कंपन्यांसाठी, सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय सकारात्मक आहे: जरी ट्रम्प यांनी कलम 122 अंतर्गत नवीन 10 टक्के शुल्क लागू केले तरीही त्यांना कमी दर द्यावे लागतील,” जॅक बर्टन म्हणाले, सोलमधील अल जझीरा प्रतिनिधी.
“तथापि, ऑटोमोबाईल निर्यातदार, ज्यापैकी निम्म्याहून अधिक यूएसमध्ये जातात, 25 टक्के शुल्काच्या अधीन आहेत आणि स्टीलच्या निर्यातीला अजूनही कलम 232 नुसार 50 टक्के दराने फटका बसला आहे, ज्याचा या निर्णयामुळे कोणताही परिणाम झालेला नाही.”
दक्षिण कोरिया सरकारने सावधपणे पुढे जाणे अपेक्षित आहे. दक्षिण कोरियाच्या एकूण देशांतर्गत उत्पादनात निर्यातीचा वाटा 85 टक्के आहे, युनायटेड स्टेट्स ही दुसरी सर्वात मोठी बाजारपेठ आहे.
बर्टन म्हणाले, “अधिका-यांनी सूचित केले आहे की जलद बदल मोठ्या करारांना धोक्यात आणू शकतात, ज्यात अलीकडील मल्टीबिलियन-डॉलर जहाज बांधणी करार आणि युनायटेड स्टेट्ससह इतर गुंतवणूक समाविष्ट आहेत,” बर्टन म्हणाले.
“अद्याप कोणतेही ठोस धोरण विधान केले गेले नसले तरी, ब्लू हाऊसने सांगितले की व्यापार कराराचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन केले जाईल आणि बदल होण्याची शक्यता आहे.”
भारत
ट्रम्प यांच्या आपत्कालीन व्यापार अधिकारांच्या पूर्वीच्या वापराअंतर्गत भारताने काही सर्वोच्च यूएस टॅरिफचा सामना केला आहे. राष्ट्रपतींनी प्रथम भारतीय आयातीवर 25 टक्के शुल्क लादले आणि नंतर रशियन तेलाच्या देशाच्या खरेदीवर आणखी 25 टक्के वाढ केली आणि एकूण 50 टक्के झाली.
या महिन्याच्या सुरुवातीला अमेरिका आणि भारत यांच्यात फ्रेमवर्क व्यापार करार झाला. ट्रम्प म्हणाले की, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी रशियन तेल खरेदी थांबविण्यास सहमती दर्शविली आहे आणि अमेरिकेला भारतातील वस्त्र, औषध, मौल्यवान खडे आणि कापडांसह अमेरिकेतील सर्वोच्च निर्यातीवरील यूएस टॅरिफ कमी करून 18 टक्के करण्यात येईल. दरम्यान, भारताने म्हटले आहे की ते सर्व यूएस औद्योगिक उत्पादने आणि विविध कृषी उत्पादनांवरील शुल्क काढून टाकतील किंवा कमी करतील.
राजकीय अर्थशास्त्रज्ञ एमके वेणू, भारतीय प्रकाशन, द वायरचे संस्थापक संपादक यांच्या मते, “समीक्षकांनी असा युक्तिवाद केला आहे की अंतरिम व्यापार कराराला अंतिम स्वरूप देण्यापूर्वी नवी दिल्लीने यूएस सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाची वाट पाहिली पाहिजे होती आणि पूर्वी सरकारशी संबंधित व्यापार विश्लेषकांनीही न्यायालयाच्या निर्णयाची वाट पाहणे शहाणपणाचे ठरेल असे म्हटले आहे.”
वेणू पुढे म्हणाले की ट्रम्प पुढील पाच वर्षांत संरक्षण, ऊर्जा आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) क्षेत्रात अमेरिकेकडून $500 अब्ज डॉलरची नवीन आयात खरेदी करण्याच्या वचनबद्धतेसह व्यापार सौद्यांना अंतिम रूप देण्यास उत्सुक आहेत.
ते म्हणाले की, भारताने टॅरिफ 18 टक्क्यांपर्यंत कमी करण्याचे आणि रशियन आयातीवरील दंडात्मक शुल्क काढून टाकण्याचे स्वागत केले आहे, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांमुळे मागील टॅरिफच्या कायदेशीर आधारावर परिणाम झाल्यामुळे चर्चेवर अनिश्चितता कायम आहे.
“भारतीय व्यापार शिष्टमंडळ पुढील वाटाघाटी करण्यापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाची वाट पाहू शकते आणि जगभरातील देशांनी असंवैधानिक समजल्या जाणाऱ्या कायद्यांतर्गत व्यापार सौद्यांमध्ये घाई करण्याऐवजी न्यायालयाच्या निर्णयाचे पालन करणे अपेक्षित आहे,” ते म्हणाले.
चीन
सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयावर चीनने निःशब्द पद्धतीने प्रतिक्रिया दिली, देशातील बहुतांश भाग अजूनही चंद्र नववर्षाच्या सुट्टीवर आहे.
अल जझीराचे रॉब मॅकब्राइड, बीजिंग येथून अहवाल देत, म्हणाले, “वॉशिंग्टनमधील चिनी दूतावासाने एक ब्लँकेट स्टेटमेंट जारी केले, की व्यापार युद्धामुळे कोणाचाही फायदा होत नाही आणि या निर्णयाचे चीनमध्ये मोठ्या प्रमाणावर स्वागत केले जाण्याची शक्यता आहे, जे ट्रम्पच्या टॅरिफ धोरणाचे प्राथमिक लक्ष्य आहे.”
गेल्या एप्रिलपासून, चीनला अनेक स्तरावरील शुल्काचा सामना करावा लागला आहे, ज्यात युनायटेड स्टेट्सला निर्यात केलेल्या फेंटॅनाइल तयार करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या रसायनांवर 10 टक्के आणि इलेक्ट्रिक वाहनांवर 100 टक्के समावेश आहे.
विश्लेषकांचा अंदाज आहे की एकूण टॅरिफ पातळी, सुमारे 36 टक्के, आता जवळपास 21 टक्क्यांपर्यंत घसरू शकते, ज्यामुळे कोविड-19 साथीच्या आजारामुळे आधीच दबावाखाली असलेल्या अर्थव्यवस्थेला थोडासा दिलासा मिळेल, मालमत्ता बाजारातील दीर्घकाळचे संकट आणि घटती निर्यात.
चीनमधून अमेरिकेला पाठवल्या जाणाऱ्या शिपमेंटमध्ये गेल्या वर्षीच्या तुलनेत सुमारे पाचव्या ने घट झाली आहे.
“बीजिंगने दक्षिणपूर्व आशियाई देशांशी व्यापार संबंध मजबूत करून आणि युरोपियन युनियनशी करार करून यूएस मार्केटमधील तोटा भरून काढण्याचा प्रयत्न केला आहे,” मॅकब्राइड म्हणाले.
“सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयामुळे एप्रिलच्या सुरुवातीला ट्रम्प यांच्या नियोजित राज्य भेटीपूर्वी अधिक अनुकूल वातावरण निर्माण होऊ शकते, जेव्हा ते राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्याशी भेटतील, संभाव्यत: जगातील दोन सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थांमधील संबंध पुन्हा प्रस्थापित करण्याचे दरवाजे उघडतील.”
कॅनडा
कॅनडाने यूएस सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे स्वागत केले परंतु पुढे आव्हाने असल्याचे नमूद केले.
अल जझीराच्या इयान वुडने दिलेल्या माहितीनुसार, टोरंटोमधून अहवाल देत आहे, ब्रिटिश कोलंबिया आणि ओंटारियोसह देशभरातील प्रादेशिक नेत्यांनी हा निर्णय सकारात्मक पाऊल असल्याचे संकेत दिले आहेत.
तथापि, कॅनडा-अमेरिकेचे व्यापार मंत्री डॉमिनिक लेब्लँक म्हणाले की, महत्त्वपूर्ण काम बाकी आहे, कारण स्टील, ॲल्युमिनियम, सॉफ्टवुड लाकूड आणि ऑटोमोबाईल्सवरील कलम 232 टॅरिफ कायम आहेत.
दरम्यान, ओंटारियोचे प्रीमियर डग फोर्ड म्हणाले की, आशावाद वाढला असला तरी डोनाल्ड ट्रम्प पुढे काय करतील यावर तणाव कायम आहे, असे वुड म्हणाले.
मेक्सिको
मेक्सिकोचे अध्यक्ष क्लॉडिया शेनबॉम यांनी सांगितले की, त्यांचे सरकार मेक्सिकोला झालेल्या नुकसानाची व्याप्ती आणि व्याप्तीचे मूल्यांकन करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे काळजीपूर्वक पुनरावलोकन करेल.
“वास्तविकता अशी आहे की आम्ही गेल्या वर्षभरात शुल्क किंवा शुल्काच्या धमक्यांबद्दल ऐकले आहे, मेक्सिको खरोखरच फायदेशीर, अगदी स्पर्धात्मक स्थितीत आहे, विशेषत: इतर देशांच्या तुलनेत, “अल जझीराच्या ज्युलिया ग्लियानो यांनी सांगितले, मेक्सिको सिटीमधून अहवाल देत आहे.
“आम्हाला हे लक्षात ठेवावे लागेल की मेक्सिको हा युनायटेड स्टेट्सचा सर्वात मोठा व्यापार भागीदार आहे आणि दोन्ही देशांनी कॅनडासोबत एक मोठा व्यापार करार केला आहे जो बहुतेक उत्पादनांना राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्पने घोषित केलेल्या तथाकथित पारस्परिक टॅरिफपासून संरक्षण देतो.
“यू.एस. सीमेवर फेंटॅनिल आणि बेकायदेशीर इमिग्रेशनवर दंडात्मक शुल्क देखील होते, जे मेक्सिको त्या मुद्द्यांवर वाटाघाटी दरम्यान निलंबित करण्यास सक्षम होते. मेक्सिको आता स्टील, ॲल्युमिनियम आणि ऑटो पार्ट्सवर लादत असलेले शुल्क आजच्या निर्णयामुळे प्रभावित होणार नाही.”
त्यामुळे, मेक्सिकोमधील सरकार, आजच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर ट्रम्प प्रशासन पुढे काय आणते हे पाहण्यासाठी ते म्हणाले.
ट्रम्पच्या टॅरिफ पॉवरची मर्यादा
एका वरिष्ठ कायदेपंडिताने अल जझीराला सांगितले की, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने अर्थशास्त्राऐवजी घटनात्मक मर्यादेवर लक्ष केंद्रित करून ट्रम्पच्या शुल्कावरील कायदेशीर लढाईत एक टर्निंग पॉईंट चिन्हांकित केले आहे.
युनिव्हर्सिटी ऑफ मिसूरी स्कूल ऑफ लॉचे प्रोफेसर एमेरिटस फ्रँक बोमन यांनी अल जझीराला सांगितले की, कायद्याच्या शासनाला ट्रम्प यांच्या व्यापक आव्हानाला कोर्टाने प्रथमच सामोरे जावे लागले.
“हा एक निर्णय आहे जो अनेक मार्गांनी महत्वाचा आहे. प्रथम, अधिक व्यापकपणे, गेल्या वर्षभरात ही पहिलीच वेळ आहे जेव्हा सर्वोच्च न्यायालयाने डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या युनायटेड स्टेट्समधील कायद्याच्या नियमावर केलेल्या सामान्य हल्ल्याबद्दल काहीतरी करण्याचा प्रयत्न केला आहे.
“आणि कोणतीही चूक करू नका, दर निश्चितपणे अर्थव्यवस्थेबद्दल असताना, ट्रम्पने गेल्या वर्षी जे काही केले ते मुळात कायद्याला नकार देण्यासाठी आहे. आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आनंदाने निर्णय घेतला आहे की त्यांच्याकडे पुरेसे आहे आणि ते नाही म्हणणार आहेत. म्हणून, ते आर्थिक धोरणावर निर्णय देत नाहीत. त्यांनी ठरवले आहे की अध्यक्षांनी केवळ त्यांचे संवैधानिक अधिकार ओलांडले.”
