अलिकडच्या वर्षांत, युनायटेड स्टेट्समधील एनक्रिप्शन उद्योग उदयोन्मुख कंपन्या त्यांना चालू खात्यासारख्या मूलभूत बँकिंग सेवांमध्ये प्रवेश करण्यात अडचण आली आहे. खरं तर, काहींनी असा निषेध केला की त्यांनी खात्यात अर्थ लावल्याशिवाय प्रवेश किंवा रद्द करणे प्रतिबंधित केले. डोनाल्ड ट्रम्प व्हाईट हाऊसमध्ये परत आल्यानंतर अलीकडील काही महिन्यांत प्रकाशनावरील चर्चेत तीव्रता वाढली आहे, जिथे रिपब्लिकन अध्यक्षातील क्षेत्राने त्यांच्या लढाईत सहयोगी पाहिले. तो बरोबर होता. महिन्याच्या सुरूवातीस एन्क्रिप्ट करताना राष्ट्रपतींनी स्पष्ट केले: “त्यांनी बँकांना कूटबद्ध चलनांमध्ये व्यवसाय आणि व्यावसायिक बंद करण्यास भाग पाडले आणि काही निधीवर बंदी घातली आणि त्यासाठी आणि ते आणि आणि आणि आणि आणि त्यासाठी काही निधी बंदी घातली. एक्सचेंजआणि सरकारने संपूर्ण उद्योगाविरूद्ध शस्त्राचा वापर केला. हे सर्व लवकरच संपेल. “
तो म्हणाला आणि (जवळजवळ) करा. मोनेडा फायनान्शियल ऑब्झर्व्हर (ओसीसी) च्या कार्यालयाने, जे सर्व राष्ट्रीय बँका, फेडरल सेव्हिंग्ज आणि परदेशी बँकांच्या फेडरल शाखांचे आयोजन आणि देखरेख ठेवतात, त्यांनी अलीकडेच स्पष्टीकरणात्मक पत्र (क्रमांक ११8383) केले, जे २०२० आणि २०२१ मध्ये इतर काय निवेदने जारी केले गेले याची पुष्टी करते. स्टॅबलकोइन्स एका क्रेडिट चलनासाठी 1: 1: 1 आणि च्या नेटवर्कमध्ये सक्रियपणे भाग घेणे ब्लॉकचेन ओ सुपरवायझरच्या मंजुरीची आवश्यकता न घेता, वितरित मुख्य पुस्तक तंत्र (डीएलटी).
हा नवीन दस्तऐवज नोव्हेंबर 2021 मध्ये जारी केलेला स्पष्टीकरणात्मक संदेश 1179 रद्द करतो आणि या उपक्रमांमध्ये बँकेच्या सहभागाबद्दल काही अस्पष्टता निर्माण करतो. मजकूराने हे सिद्ध केले आहे की या सेवा कायदेशीर आहेत, “बँकेने स्पष्ट केले आहे की, त्याच्या पर्यवेक्षी कार्यालयाचे समाधान होईल, ज्यात क्रियाकलापांच्या अंमलबजावणीसाठी योग्य नियंत्रणे आहेत ज्यात सुरक्षित आणि ठोस पद्धतीने (…) प्रस्तावित क्रियाकलाप सुरक्षित आणि सुसंगत मार्गाने अंमलात आणण्याची क्षमता नसल्यास बँकिंगच्या कामांचा भाग मानला जाऊ शकत नाही.”
याव्यतिरिक्त, दस्तऐवजाने हे सिद्ध केले की बँक पर्यवेक्षी कार्यालयाला सूचित करीत आहे की उपरोक्त कोणत्याही क्रियाकलापांमध्ये भाग घेण्याचा त्यांचा हेतू लिहिण्यासाठी आणि मागील स्पष्टीकरणात्मक संदेशांमध्ये निर्धारित केले गेले आहे. “पर्यवेक्षकास आक्षेप घेणार नाही अशी लेखी सूचना प्राप्त करण्यासाठी बँकेने या उपक्रमांची अंमलबजावणी करू नये. हे बँकेच्या जोखीम व्यवस्थापन प्रणाली आणि नियंत्रणे तसेच त्याच्या जोखमीच्या मोजमाप प्रणालीच्या योग्यतेचे मूल्यांकन करेल, जेणेकरून प्रस्तावित क्रियाकलापांमध्ये सुरक्षित आणि टिकाऊ मार्गाने भाग घेण्याची क्षमता सुनिश्चित होईल.” ज्या बँकांनी यापूर्वीच एन्क्रिप्शन क्रियाकलापांची ऑफर दिली आहे त्यांना पर्यवेक्षकाचे अपयश उघडकीस आणण्याची आवश्यकता नव्हती. तथापि, वेस्टने हे स्पष्ट केले की ते पर्यवेक्षण प्रक्रियेत या उपक्रमांचा अभ्यास करेल. ज्या तज्ञांचा सल्ला घेतला गेला आहे त्यांच्यासाठी, फक्त असे सूचित करते की क्रियाकलाप दोन बँकर्सना अंमलात आणण्यासाठी पुरेशी छाननी आवश्यक आहे.
एजन्सीच्या म्हणण्यानुसार संघटनात्मक ओझे कमी करणे, नाविन्य वाढविणे आणि पारदर्शकता सुधारणे हे या मार्गावरील या बदलाचे उद्दीष्ट आहे. एजन्सीचे अंतरिम संचालक रॉडनी ई. हूड: “वेस्टला अशी अपेक्षा आहे की पारंपारिक क्रियाकलापांप्रमाणेच नवीन बँकिंग क्रियाकलापांना पाठिंबा देण्यासाठी बँका समान नियंत्रण नियंत्रणे अंमलात आणतील.” रॉयल इन्स्टिट्यूट ऑफ एल्कानो आणि युरोपियन पॉलिसी स्टडीज सेंटरचे मुख्य संशोधक ज्युडिथ अर्नाल यांनी चेतावणी दिली आहे की या नियामक लवचिकतेसाठी अनेक संबंधित जोखीम आवश्यक आहेत: एन्क्रिप्शन मार्केटच्या बँकिंग क्षेत्राचा संपर्क आणि अनन्य जोखीम, कारण आर्थिक स्थिरता कमी करण्याच्या नियमांमुळे; कूटबद्धीकरण क्षेत्र फारच पारदर्शक नाही याची समजूतदारपणा लक्षात घेता प्रतिष्ठा जोखीम आणि ग्राहकांचा आत्मविश्वास.
तज्ञासाठी, मिकाच्या तुलनेत ही प्रक्रिया असामान्य नाही. “मुख्य फरक असा आहे की एमआयसीए ट्रस्टी काम कूटबद्ध केलेल्या बँकांना कशा प्रकारे अधिक स्पष्ट आणि तपशीलवार आवश्यकता तयार करतात. यात मूलभूत मालमत्ता, तपशीलवार नोंदी, अधिकृत नर्सरी करार, ग्राहकांचे नियतकालिक अहवाल आणि निष्काळजीपणाचे नुकसान झाल्यास जबाबदारी स्वीकारणे समाविष्ट आहे.” दुसरीकडे, ओसीसीने अधिक लवचिक आणि कमी प्रोत्साहनात्मक दृष्टिकोन निवडला आहे, नवीन विशिष्ट आवश्यकता न लावता प्रवेश अडथळे दूर करून बँकांना त्यांचे जोखीम नियंत्रण साधने निश्चित करण्यासाठी अधिक जागा दिली आहे.
आंतरराष्ट्रीय वकिलांसाठी विलीनीकरण, अधिग्रहण आणि वित्तीय सेवा आयोजित करणारे प्रात वल्लभनेई हा आहे की डिजिटल मालमत्तेसह काम करणा banks ्या बँकांकडे एजन्सीच्या स्थानामध्ये हा संदेश एक मोठा बदल आहे. तथापि, हे संस्थेच्या विरोधाभासावर लक्ष केंद्रित करते. ते म्हणतात, “आता एफडीआयसी दृष्टिकोन आणि फेडरल रिझर्व्हच्या तुलनेत ओसीसी दृष्टिकोनात फरक आहे, ज्यासाठी समन्वय आवश्यक आहे,” ते म्हणतात. 2022 मध्ये, खरं तर, फेडरल डिपॉझिट इन्शुरन्स कॉर्पोरेशन त्यांच्या देखरेखीखाली असलेल्या आर्थिक संस्थांना एन्क्रिप्शनसाठी इकोसिस्टमशी संबंधित कोणत्याही क्रियाकलापांना सूचित करण्याचे आवाहन केले आणि त्याच्याबरोबर काम करण्याच्या जोखमीचा इशारा देऊन. “द्या विवोएल?
पांढर्‍या आणि केसमधून, ते उघडकीस आणतात की अलीकडेच त्यांना ग्राहकांच्या सल्लामसलत, दोन्ही बँका आणि कूटबद्धीकरण कंपन्या वाढल्या आहेत, ज्या उद्योगासाठी अधिक योग्य संदर्भात अधिक सेवा एकत्रित करण्याचा प्रयत्न करतात. ते म्हणतात: “बँकिंग आणि फिनिश एजन्सींच्या बाजूने अधिक स्पष्टता एन्क्रिप्शन सेवा वाढविण्यात मदत करेल, ज्यात सर्वसाधारणपणे बँकिंग परवाने देण्याच्या प्रक्रियेच्या उदारीकरणासह. बँकेच्या परवाना पर्यायांचा शोध घेणार्‍या डिजिटल मालमत्तेच्या ग्राहकांपेक्षा आम्हाला जास्त मागणी आहे.”
अर्नाल या वाचनाशी सुसंगत आहे आणि असे मानते की प्रवेश अडथळे दूर केले गेले असले तरी अमेरिकेत अद्याप नियम अस्पष्ट आहेत आणि पर्यवेक्षकांमध्ये शिस्तीचे कोणतेही समन्वय नाही. याव्यतिरिक्त, या घटकांसाठी प्रतिष्ठा जोखीम अद्याप जास्त आहे, जे हे कूटबद्ध केलेले प्राधान्य आणि आर्थिक स्थिरता रद्द करण्याची भीती म्हणून पाहत नाही. म्हणूनच, हे वगळले गेले आहे की हा उपाय या क्षेत्रातील बँकांच्या मोठ्या प्रवेशद्वारासाठी त्वरित दरवाजे उघडेल.
