विजयानंतर दिवस गेले सप्रिसा मागील क्लासिक्स बद्दल अलज्युलेन्समात्र हा ऑडिओ प्रसिद्ध झाल्यानंतर वाद निर्माण झाला होता आमचे राष्ट्रीय फुटबॉल भोवती हा वादाचा विषय बनला आहे.
विविध सोशल नेटवर्क्सवर, राष्ट्रीय चॅम्पियन्सच्या चाहत्यांनी अधिकृत व्हीएआर ऑडिओबद्दल नाराजी व्यक्त केली जिथे सामना संपल्यानंतर नाटकाच्या पुनरावलोकनाच्या मध्यभागी ऐकले जाऊ शकते. बेंजामिन पिनेडापंच कोण होते? VOR आहेमायक्रोफोन हलवताना काहीतरी कुजबुज करा.
अनेक लीग चाहत्यांचा दावा आहे की पिनेडाने स्वतः हिट ऑन काहीतरी सांगितले गिलेर्मो व्हिलालोबोस तो गुन्हेगारी होता. वरवर पाहता, पिनेडा म्हणाले: फाऊलबद्दल “हे स्पष्ट आहे”, परंतु हे स्पष्टपणे पुष्टी करता येणारी गोष्ट नाही, कारण पिनेडाने त्या क्षणी मायक्रोफोन काढून टाकला जेथे तो लाल-काळ्या कृतीबद्दल काहीतरी बोलत होता.
माजी रेफरी VAR ऑडिओ अर्कांचे विश्लेषण करतात
मध्ये टाइल त्या वादग्रस्त नाटकातील VAR च्या क्रियांचे विश्लेषण करण्यासाठी आणि मेमो विलालोबोसच्या कथित शॉटच्या पुनरावलोकनादरम्यान ऑडिओच्या अधिकृत व्हिडिओवर ऐकू येणाऱ्या स्पष्ट कुजबुजांचे विश्लेषण करण्यासाठी आम्ही दोन माजी रेफरींशी बोललो.
“हे एक गुन्हेगारी कृत्य आहेते घडते VAR आणि AVAR; व्हीएआर (बेंजामिन पिनेडा) हा एक आहे जो सर्व काही चालवतो आणि केबिनमध्ये अंतिम निर्णय घेतो, परंतु प्रत्येक गोष्टीचा अंतिम निर्णय केंद्रीय रेफ्री घेतो, म्हणून बेंजामिन पिनेडा यांना कीलर हेरराला बोलवावे लागले. लीग खेळाडूंविरुद्ध ते अगदी स्पष्ट पकड आहे. त्यामुळे आमच्यासाठी हा गुन्हा आहे, तुम्हाला काय वाटते? कोणता प्रोटोकॉल ऑपरेट करायचा; हे VAR अनुरूप आहे आणि AVAR अनुरूप नाही. AVAR ऑफसाइड सारख्या गोष्टींना संबोधित करण्यासाठी आहे. केबिनचा प्रभारी VAR.
“बेंजामिन कुजबुजतो की त्याला खात्री नाही, परंतु आम्ही येथे जाऊ: जर तो कोस्टा रिकाचा क्रमांक 1 व्हीएआर रेफरी असेल तर त्याच्यासोबत असे होऊ शकत नाही.. त्या एका गेम ॲक्शनमध्ये, मी कीलरला कॉल केला आणि त्याला सांगितले: ‘एक संभाव्य दंडात्मक कारवाई आहे, एक संयम आहे; या आणि तपासा’. मी आधीच तेथे VAR म्हणून काम केले आहे आणि कीलरसाठी निर्णय घेतला आहे, परंतु हा एक स्पष्ट दंड आहे,” तो म्हणाला. हेन्री बेजारनो.
केले आहे: CONCACAF मध्ये Alajuelense ला पुन्हा LAFC चा सामना करावा लागेल, जो त्याचा सर्वात वाईट फाशी देणारा प्रतिस्पर्धी बनला आहे.
आणखी एक माजी व्हिस्लर ज्याने स्पष्ट कुजबुज आणि त्याचा अर्थ काय असू शकतो यावर आपले मत दिले ते माजी रेफरी होते एडगर रॉड्रिग्ज.
“पिनेडा निकष प्रकाशित करू नयेत असे मला वाटते; त्याने सेंटर बॅकला नाटकाचे पुनरावलोकन करण्यास सांगावे, दंड स्पष्ट नाही, कारण हे त्याला पेनल्टी गोल करण्यास सांगण्यासारखे होईल आणि त्यामुळे रेफ्री चुकीचे ठरू शकतात.स्वेच्छेने किंवा अनैच्छिकपणे. तुम्हाला फक्त त्याला नाटकाचे पुनरावलोकन करण्यास सांगावे लागेल, कारण कदाचित एखादी फाऊल असेल.”
रॉड्रिग्जने व्हीएआर टूलवर खूप टीका केली होती आणि ते म्हणाले की फिफाच्या बाजूने ही चांगली कल्पना नाही.
“माझ्यासाठी ही फिफाची चांगली कल्पना नव्हती, मी असहमत आहे. कारण दिवसाच्या शेवटी, तंत्रज्ञानासह किंवा त्याशिवाय, रेफरी चुका करणार आहेत. मला असे वाटते की चूक आता अधिक सूक्ष्म आहे कारण ते VAR ला चिकटून आहेत. वेळेत धावायचं होतं, नाटकाशी जवळीक साधायची होती; हा आमचा VAR होता, शक्य तितक्या सर्वोत्तम मार्गाने मंजूरी देण्यासाठी सर्वोत्तम स्थितीत. आमच्याकडून चुका झाल्या, होय, पण आजच्याप्रमाणे नाही.
केले आहे: VAR ऑडिओ रिलीझ केले गेले आहेत आणि सप्रिसा आणि अलाजुएला यांच्यातील क्लासिक्समधील सर्वात वादग्रस्त नाटकाबद्दल त्यांचे म्हणणे आहे.
“नॉन-कॉलेजिएट कमिशनद्वारे लवाद दुर्मिळ आहेकारण फक्त एकच व्यक्ती त्याच्या सभोवतालच्या लोकांच्या मानकांची पर्वा न करता निर्णय घेत आहे,” एडगर म्हणाला, जो व्हिलालोबोसचे खेळ लीगसाठी शिक्षा होती असे मानतात.
या वादाच्या पार्श्वभूमीवर द कोस्टा रिकन फुटबॉल फेडरेशन; मात्र, ही चिठ्ठी लिहिताना त्यांनी कोणतीही प्रतिक्रिया दिलेली नाही.
