एकमेकी विवाहामुळे बेकायदेशीर ‘कौटुंबिक मतदान’ होते, असा दावा ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटीच्या एका अभ्यासकाने केला आहे, कारण मँचेस्टर पोटनिवडणुकीत ग्रीन्सच्या विजयात झालेल्या फसवणुकीच्या दाव्यांची चौकशी करण्याचे आवाहन पोलिसांना करण्यात आले आहे.

गॉर्टन आणि डेंटन पोटनिवडणुकीतील मतदारांच्या फसवणुकीच्या आरोपांवरील पंक्ती आज एका अग्रगण्य शैक्षणिकाने दावा केल्याने चुलत भावाच्या विवाहाची प्रथा बेकायदेशीर “कौटुंबिक मतदान” चे मुख्य चालक आहे.

डॉ. पॅट्रिक नॅश, एक ऑक्सफर्ड-आधारित शैक्षणिक, म्हणाले की कौटुंबिक मतदान – ज्यामध्ये बहुतेकदा पुरुष मतदान केंद्रात त्यांच्या पत्नी किंवा मुलींना मतदान कसे करावे हे सांगण्यासाठी प्रवेश करतात – आणि स्थानिक मुस्लिम समुदायातील रक्ताच्या नातेवाईकांमधील विवाह यांचा समावेश असतो.

असा दावा केला जातो की पोटनिवडणुकीत टाकलेल्या आठपैकी एक मत – ग्रीन पार्टीच्या हॅना स्पेन्सरने जिंकले – मोठ्या प्रमाणात मतदानास कारणीभूत ठरू शकते.

ब्रिटन “सांप्रदायिक राजकारणात झोपत आहे” या इशाऱ्यांदरम्यान मँचेस्टरमधील पोटनिवडणुकीत मतदारांच्या फसवणुकीचा “स्पष्ट पुरावा” तपासण्याचे आवाहन पोलिसांना करण्यात आले आहे.

सुश्री स्पेन्सरने गॉर्टन आणि डेंटनच्या पूर्वीच्या सुरक्षित लेबर सीटवर ग्रीन्ससाठी विजय मिळवला.

कामगारांना तिसऱ्या स्थानावर ढकलण्यात आले, याचा परिणाम केयर स्टाररसाठी अपमानास्पद होता आणि त्याला राजीनामा देण्याचे नवीन आवाहन केले गेले.

परंतु ग्रीन पार्टीने गाझामधील युद्धाविषयी संदेशांसह मतदारसंघातील मोठ्या मुस्लिम लोकसंख्येला लक्ष्य केल्यावर सुश्री स्पेन्सरचा ऐतिहासिक विजय लगेचच सांप्रदायिकतेच्या आरोपांमध्ये अडकला.

निवडणूक निरीक्षकांनी तथाकथित “कौटुंबिक मतदान” ची विक्रमी पातळी नोंदवली – एक बेकायदेशीर प्रथा ज्यामध्ये तुरुंगवासाची शिक्षा आहे.

यूके सुधारणांचे नेते निगेल फॅरेज यांनी तथाकथित कौटुंबिक मतदानाविषयीच्या अहवालांचा संदर्भ ग्रेटर मँचेस्टर पोलिसांकडे दिला आहे.

मतदान बंद झाल्यानंतर थोड्याच वेळात, ग्रुप इंडिपेंडंट डेमोक्रसी व्हॉलंटियर्सने एक दुर्मिळ अहवाल जारी केला ज्यामध्ये चेतावणी दिली की आठपैकी एक मत या पद्धतीमुळे प्रभावित झाले असेल.

निगेल फॅरेज, ज्यांच्या ब्रिटीश रिफॉर्म पार्टीने ग्रीन्सना 4,402 मतांनी पिछाडीवर टाकले, सुश्री स्पेन्सरचा विजय हा “सांप्रदायिक मतदान आणि फसवणूकीचा विजय” असल्याचे सांगितले.

श्री फराज यांनी निवडणूक आयोगाकडे चौकशीची मागणी केली.

ते म्हणाले, “आम्ही काल जे पाहिले ते खोल चिंता वाढवते आणि मुस्लिम बहुल भागात लोकशाही प्रक्रियेच्या अखंडतेवर गंभीर प्रश्न उपस्थित करते.” “मतदानात असेच घडत असेल तर पोस्टल मतांद्वारे जबरदस्ती होण्याची शक्यता कल्पना करा.”

केमी बडेनोच म्हणाले की, मागील निवडणुकीत लेबरने “मुस्लिम समुदायाच्या गटाची मते काबीज करण्याचा राक्षस निर्माण केला होता”, ते जोडले: “हा राक्षस त्यांना चावायला परत आला आहे.”

कंझर्व्हेटिव्ह नेत्याने सांगितले की सांप्रदायिक राजकारणाचा उदय “ब्रिटनला महान बनवणारी सहिष्णुतेची संस्कृती नष्ट करू लागला आहे.”

तिने ग्रीन पार्टीवर “वाईट सांप्रदायिक मोहीम चालवल्याचा आरोप केला आणि त्याच वेळी ती कोकेन कायदेशीर बनवू इच्छित होती.” ग्रीन पार्टीचे नेते झॅक पोलान्स्की यांनी सांप्रदायिकतेला उत्तेजन देण्याचे नाकारले.

आज, डॉ. नॅश, ज्यांचा अंदाज आहे की मतदारसंघातील 50 टक्के मुस्लिम समुदाय चुलत भाऊ अथवा बहीण विवाह करतात, त्यांनी डेली मेलला सांगितले: “निवडणूक फसवणूक सामान्यतः दक्षिण आशियातील मुस्लिम कुळांकडून केली जाते आणि चुलत भावाच्या विवाहाचे उच्च दर हे फसवणुकीच्या आरोपांच्या उच्च दरांचे चांगले सूचक आहेत.”

ग्रीन पार्टीचे नेते झॅक पोलान्स्की काल मँचेस्टरमध्ये पत्रकार परिषदेत नवीन खासदार हन्ना स्पेन्सरसह

किफायतशीर स्थानिक प्राधिकरण करार आणि प्रतिष्ठित अधिकृत पदांच्या बदल्यात कामगार नियमितपणे या कुळांना ब्लॉक मतांसाठी सौजन्य देतात.

“जेथे कुळे एक प्रमुख निवडणूक शक्ती आहेत, भ्रष्टाचार आणि सांप्रदायिक हिंसाचार अनुसरण करतात. चुलत भावाच्या विवाहावर बंदी घालून आणि आमच्या निवडणूक सुरक्षा बळकट करून या विषारी माफिया कुटुंबांना नष्ट करण्यासाठी क्रॉस-पार्टी करारावर पोहोचण्याची नितांत गरज आहे.

रिचर्ड होल्डन, कंझर्व्हेटिव्ह खासदार, ज्यांनी चुलत भावांच्या युनियन्सवर बंदी घालण्याची मोहीम चालवली, म्हणाले:

“पुन्हा एकदा, आपण आपल्या देशात आपल्या लोकशाहीला धोक्यात असताना चुलत भावाच्या विवाहाचे नकारात्मक परिणाम पाहत आहोत. कठोरपणे लढलेले वैयक्तिक हक्क आणि स्वातंत्र्य – जसे की गुप्त मतदान आणि स्त्रीला तिला वाटेल त्याला मतदान करण्याचा अधिकार – सांस्कृतिक संवेदनशीलतेच्या वेदीवर बलिदान दिले जात आहे.

“सरकारने क्रॉस-कझिन मॅरेजवर बंदी घालण्याच्या माझ्या मोहिमेला पाठिंबा द्यायला हवा आणि शेवटी लोकांच्या जीवनावर नियंत्रण ठेवू पाहणाऱ्या आणि निवडणुकांवर हुकूमशाही करणाऱ्या या गुंडगिरी करणाऱ्या वंशाच्या नेटवर्कपासून मुक्त होण्याचे हे आणखी एक कारण आहे.”

अधिकाऱ्यांनी आधीच ग्रूमिंग रिंगचा संबंध चुलत भावाच्या विवाहाशी जोडला आहे. बॅरोनेस केसी म्हणाली: “दोन-तृतीयांश संशयितांवर अप्रामाणिक, अनौपचारिक गटांमध्ये – मूलत: भाऊ किंवा चुलत भाऊ-बहिणींचा गैरवापर झाला.”

कारण युनियन्स वडिलांनी आणि पतींनी एकत्र ठेवलेले “कठोर पितृसत्ताक पदानुक्रम” लागू करतात — आणि स्त्रियांवर अत्याचार करण्यासाठी वापरले जातात — यामुळे एंडोगॅमी आणि निवडणूक फसवणूक यांच्यातील संबंध वाढतात.

चुलत भाऊ विवाह नेटवर्कद्वारे सामाजिक किंवा आर्थिक मदतीसाठी मतांची देवाणघेवाण केल्याचा आरोप देखील आहे.

वकिलांनी सांगितले की, सध्याची प्रणाली फसवणूक करणाऱ्यांना असुरक्षित आहे कारण पोस्टल मतांसाठी नोंदणी करताना एखाद्याची ओळख सत्यापित करण्यासाठी काहीही नाही.

ज्येष्ठ निवडणूक न्यायाधीश रिचर्ड मॉरी म्हणाले कारण प्रणाली “विश्वासाखाली चालते” आणि असे गृहीत धरते की “मतदार आणि अधिकारी प्रामाणिक आहेत” ते गैरवर्तनास असुरक्षित आहे.

निवडणूक आयोगाने “व्यापक निवडणूक फसवणुकीचा कोणताही पुरावा नाही” असा आग्रह धरला असूनही, समीक्षकांनी पोटनिवडणुकीत मतदानाच्या पद्धतींबाबत तातडीने चौकशी करण्याची मागणी केली आहे.