मँचेस्टरच्या महापौरांच्या समर्थकांनी म्हटले आहे की अँडी बर्नहॅम ग्रीन पार्टीसोबत युती करतील आणि सर कीर स्टारर पंतप्रधानपदी आल्यास बहुसंख्य निवडणूक प्रणाली फाडून टाकतील.
गॉर्टन आणि डेंटनमधील गुरुवारी झालेल्या पोटनिवडणुकीत लेबरच्या विनाशकारी पराभवामुळे त्याचे नेतृत्व प्रतिस्पर्ध्यांना अपशकुन वाटू लागले आहे, बर्नहॅम हा खासदार नसतानाही कामगार मतदार आणि व्यापक मतदार या दोघांचाही आवडता बनला आहे.
पोटनिवडणुकीत मिस्टर बर्नहॅम यांना उमेदवार म्हणून उभे राहण्यास सर कीर यांनी नकार दिल्याने त्यांच्या अनेक खासदारांनी त्यांना पराभवासाठी जबाबदार धरले आहे.
परंतु बर्नहॅमच्या समर्थकांना खात्री आहे की पुढच्या वेळी योग्य जागा उपलब्ध झाल्यावर त्याला निवडणूक लढवण्याची परवानगी दिली जाईल अशी बंदी घातल्यामुळे पक्षाचे मनोबल इतके घसरले आहे.
रविवारी केवळ द मेलशी शेअर केलेल्या मतदान डेटावरून असे दावे आले आहेत की 44 टक्के मतदारांनी पोटनिवडणूक हरल्यानंतर पंतप्रधानांनी राजीनामा द्यावा, असे मत व्यक्त केले आहे, तर केवळ 34 टक्के लोकांनी त्यांनी कायम राहावे असे म्हटले आहे.
पोलस्टर आणि माजी कंझर्व्हेटिव्ह डेप्युटी लीडर लॉर्ड ॲशक्रॉफ्ट यांनी केलेल्या संशोधनात, कामगार नेतृत्वाच्या दावेदारांमध्ये बर्नहॅमला “सर्वोत्कृष्ट पंतप्रधान” म्हणून 27 टक्के, एड मिलिबँडच्या 8 टक्क्यांवर आणि अँजेला रेनर आणि वेस स्ट्रीटिंग या दोघांना 6 टक्क्यांवर स्थान दिले.
हे असेही सूचित करते की लेबर, लिब डेम्स आणि झॅक पोलान्स्कीच्या ग्रीन पार्टीमधील युती यूकेच्या कंझर्व्हेटिव्ह/रिफॉर्म युतीचा 43 टक्के ते 33 टक्क्यांनी पराभव करेल.
मिस्टर बर्नहॅम हे सेंट हेलेन्स साउथ आणि वेस्टनच्या दिग्गज लेबर खासदार मेरी रिमर यांना हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये परत येण्याची परवानगी देण्यासाठी बाजूला पडण्याचा प्रयत्न करीत असल्याचे समजते.
लॉर्ड ॲशक्रॉफ्टने रविवारी मेलसह केवळ सामायिक केलेल्या सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की 44 टक्के लोकांनी गोर्टन आणि डेंटन पोटनिवडणुकीत झालेल्या पराभवानंतर पंतप्रधान केयर स्टारर यांनी राजीनामा द्यावा यावर सहमती दर्शविली.
लॉर्ड ॲशक्रॉफ्टच्या सर्वेक्षणात असेही दिसून आले की अँडी बर्नहॅमला एड मिलिबँड, अँजेला रेनर आणि वेस स्ट्रीटिंग या प्रतिस्पर्ध्यांच्या पुढे केयर स्टाररनंतर सर्वोत्कृष्ट पंतप्रधान म्हणून रेट केले गेले.
एका समर्थक खासदाराने सांगितले: “अद्याप करार झालेला नाही, परंतु आम्ही आशावादी आहोत.” गर्भित ऑफर अशी आहे की तिने सभ्य गोष्ट केल्यास ती हाऊस ऑफ लॉर्ड्समध्ये तिची कारकीर्द पूर्ण करू शकेल.
परंतु जर लेबरच्या सत्ताधारी राष्ट्रीय कार्यकारी समितीने मिस्टर बर्नहॅमला पुन्हा रोखण्याचा प्रयत्न केला – तोच सबब वापरून मँचेस्टरच्या महापौरपदाची पोटनिवडणूक लढवायची नाही, जी रिफॉर्म जिंकू शकते – तरीही तो मँचेस्टरच्या महापौरपदाचा राजीनामा देण्याच्या “परमाणु पर्यायाचा” विचार करत असल्याचे म्हटले जाते.
ब्रिटनच्या पारंपारिक निवडणूक प्रणालीला आनुपातिक मतदानाने (पीआर) पुनर्स्थित केल्याने “वेस्टमिन्स्टरमध्ये अधिक सहयोगी आणि दीर्घकाळ टिकणारी संस्कृती निर्माण होऊ शकते” असे श्री बर्नहॅम यांनी रेकॉर्डवर केले आहे.
गेल्या आठवड्यात झालेल्या पोटनिवडणुकीत यश मिळवूनही, सध्याच्या व्यवस्थेत सत्ता मिळवण्यासाठी संघर्ष करणाऱ्या ग्रीन पार्टीसाठी हे एक दीर्घकाळचे ध्येय आहे.
काल रात्री, कामगार खासदार आणि बर्नहॅम समर्थक म्हणाले की “पीआर डील” नवीन युतीचा मुख्य भाग असू शकतो.
त्यांनी असेही सांगितले की श्री बर्नहॅम ग्रीन पार्टीशी अशा करारापर्यंत पोहोचण्यासाठी “आदर्शपणे” ठेवण्यात आले होते.
तथापि, या कल्पनेला अनेक मजूर खासदारांच्या तीव्र विरोधाला सामोरे जावे लागेल ज्यांना भीती वाटते की त्यांचा पक्ष हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये पुन्हा कधीही स्पष्ट बहुमत मिळवू शकणार नाही.
स्वतंत्रपणे, असे आरोप आहेत की माजी उपपंतप्रधान अँजेला रेनर यांनी बर्नहॅमला खाजगीरित्या सांगितले की जर तो उमेदवार असेल तर ती नेतृत्वाच्या भूमिकेसाठी स्वत: ला पुढे करणार नाही.
बर्नहॅमच्या समर्थकांनी सांगितले की तो झॅक पोलान्स्कीच्या नेतृत्वाखालील ग्रीन पार्टीशी युती करू शकतो आणि पूर्वीची निवडणूक प्रणाली फाडून टाकू शकतो.
तथापि, बर्नहॅम हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये परत येण्यापूर्वी स्पर्धा सुरू झाल्यास आरोग्य मंत्री वेस स्ट्रीटिंग यांना नोकरी मिळण्यापासून रोखण्यासाठी ती तसे करण्यास तयार असल्याचे सांगितले जाते.
बहुतेक कामगार खासदारांचा असा विश्वास आहे की मे मध्ये स्थानिक निवडणुका होईपर्यंत सर कीर यांना नेतृत्व आव्हानाचा सामना करावा लागणार नाही.
काल रात्री, श्री बर्नहॅम म्हणाले की त्याच्याबद्दलचे आरोप “बनवलेले” आहेत.
परंतु ग्रीन्सच्या प्रवक्त्याने त्यांच्या पीआर समर्थनाचे स्वागत केले आणि ते जोडले: “2029 च्या सार्वत्रिक निवडणुकीत स्वतःला नष्ट होण्यापासून वाचवण्यासाठी कामगार आता आले असले तरीही, प्रातिनिधिक लोकशाहीसाठी ही सर्वोत्तम गोष्ट आहे.”
