आठ मिनिटे
राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या सोशल मीडिया व्हिडिओमध्ये इराणविरुद्ध युद्धाची घोषणा करण्यात आली आहे. ते काँग्रेसमध्ये गेले नाहीत. त्याला संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेचा ठराव मिळाला नाही. त्याऐवजी, त्याने सम्राट म्हणून दुसऱ्या कार्यकाळात केलेली कदाचित सर्वात राजेशाही गोष्ट केली: त्याने फक्त अमेरिकेला युद्धात जाण्याचा आदेश दिला.
इराणच्या राज्यकर्त्यांबद्दल माझ्या द्वेषात मी कोणाच्याही मागे बसत नाही. शनिवारी हवाई हल्ल्यात मारले गेलेले इराणचे सर्वोच्च नेते अयातुल्ला अली खामेनी यांच्या मृत्यूबद्दल मी शोक करत नाही. इराणच्या राजवटीबद्दलचा माझा राग वैयक्तिक आहे. 2007 आणि 2008 मध्ये माझ्या इराकमध्ये तैनातीदरम्यान मी ओळखत असलेले आणि त्यांच्यासोबत काम केलेले लोक इराणी-समर्थित मिलिशियाने तैनात केलेल्या इराणद्वारे पुरवलेल्या शस्त्रांमुळे मारले गेले आणि गंभीर जखमी झाले.
पण माझ्या वैयक्तिक भावना संविधानाला डावलत नाहीत आणि इतर कोणाच्याही नसाव्यात. मी शनिवारी माझ्या सहकाऱ्यांसोबतच्या गोलमेज संभाषणात नमूद केल्याप्रमाणे, मला काळजी वाटते की बरेच लोक म्हणतील: बरं, एका परिपूर्ण जगात ट्रम्प काँग्रेसमध्ये गेले पाहिजेत, परंतु जे केले ते झाले. या लढाईकडे जाण्याचा हा अगदी चुकीचा मार्ग आहे.
येथे तळाशी ओळ आहे: ट्रम्प यांनी इराणवर हल्ला करण्यासाठी काँग्रेसची मान्यता मिळायला हवी होती किंवा त्यांनी अजिबात हल्ला केला नसावा. आणि त्याला काँग्रेसची मान्यता न मिळाल्यामुळे, तो अमेरिकेच्या अंतिम यशाची शक्यता कमी करत आहे आणि आपण तशाच चुका करू – आणि इतर शक्तिशाली राष्ट्रांनी – याआधी केलेल्या चुका होण्याची शक्यता वाढवत आहे.
हा युक्तिवाद करणे म्हणजे कायदेशीर तांत्रिकतेच्या वेदीवर आपल्या राष्ट्रीय हितांचा बळी देणे नव्हे. त्याऐवजी, हे अमेरिकन लोकांना युद्ध आणि शांततेसाठी आपल्या देशाच्या संवैधानिक चौकटीच्या चांगल्या कारणांची आठवण करून देण्यासाठी आहे.
1787 च्या राज्यघटनेचे मूळ उद्दिष्ट प्रजासत्ताक सरकार तयार करणे हे होते – आणि याचा अर्थ राजाच्या पारंपारिक अधिकारांना तोडणे आणि त्यांना शासनाच्या विविध शाखांमध्ये ठेवणे.
जेव्हा लष्करी बाबींचा विचार केला जातो तेव्हा राज्यघटनेने युद्ध घोषित करण्याची शक्ती सैन्याला कमांड देण्याच्या अधिकारापासून वेगळे केली आहे. संरचनेचे वर्णन करण्याचा छोटा मार्ग असा आहे की अमेरिकेने केवळ काँग्रेसच्या आदेशानुसारच युद्ध केले पाहिजे, परंतु जेव्हा ते होते तेव्हा त्याचे सैन्य राष्ट्राध्यक्षांच्या आदेशानुसार असते.
कदाचित या घटनात्मक चौकटीचा सर्वात महत्त्वाचा पैलू म्हणजे तो शांततेचा अंदाज तयार करतो. आपले राष्ट्र युद्धात जाऊ शकत नाही जोपर्यंत त्याचे नेते बहुसंख्य काँग्रेसला हे पटवून देत नाहीत की युद्ध आपल्या राष्ट्रीय हिताचे आहे.
हे फ्रेमवर्क युद्धाच्या थेट घोषणा आणि त्यांचे जवळचे नातेवाईक, लष्करी शक्तीच्या वापराचे अधिकृतता, जसे की पहिल्या आखाती युद्धातील डेझर्ट स्टॉर्म, अफगाणिस्तानमधील ऑपरेशन एंड्युरिंग फ्रीडम आणि इराकमधील ऑपरेशन इराकी फ्रीडम या दोघांनाही लागू होते.
deja vu
पण घटनात्मक चौकट, जेव्हा पाळली जाते, तेव्हा त्यापेक्षा बरेच काही करते. हे उत्तरदायित्व प्रदान करण्यात देखील मदत करते. काँग्रेसला खटकण्यासाठी, अध्यक्ष केवळ युद्धाच्या कारणांची रूपरेषा देत नाही; संघर्षाची उद्दिष्टेही त्यांनी सांगितली. हे प्रकरणातील संघर्षाच्या असुरक्षिततेसह, यशाची संभाव्यता आणि अपयशाच्या जोखमीची तपासणी करण्याची संधी प्रदान करते.
उदाहरणार्थ, निशस्त्र (किंवा बहुतेक नि:शस्त्र) नागरी आंदोलक इराणचे सरकार पाडण्यासाठी आवश्यक असलेली प्रेरणा देतील आणि राजवटीत बदल घडवून आणतील ज्यामुळे आकाशातून सत्ताधारी शक्तींचा पाडाव होईल या कल्पनेतून मला déjà vu चा त्रासदायक अर्थ प्राप्त होतो.
डेझर्ट स्टॉर्मच्या अखेरीस, अमेरिकेने इराकी सैन्याचा नाश केला होता आणि या आठवड्याच्या शेवटी इस्रायल किंवा अमेरिकेने इराणवर केलेल्या हल्ल्यांपेक्षा जास्त जीवितहानी झाली. जसजसे इराकी लोक जागे झाले तसतसे हुकूमशहा उलथून टाकला जाईल आणि लोकशाहीचा विजय होईल अशी आशा निर्माण झाली. परंतु सद्दाम हुसेनकडे बंडखोरी मोडून काढण्यासाठी, एक दशकाहून अधिक काळ सत्ता टिकवून ठेवण्यासाठी आणि त्याच्या हजारो विरोधकांना मारण्यासाठी पुरेशी अग्निशक्ति — आणि पुरेसे निष्ठावंत होते.
इराणची राजवट पडण्यास पात्र आहे, परंतु मला काळजी वाटते की आम्ही आंदोलकांना यशाची कोणतीही वाजवी संधी न देता अधिक नागरिकांच्या हत्येसाठी परिस्थिती निर्माण करत आहोत.
पण राजवटीला तडा गेला तर आम्ही अंतिम निकालाचे स्वागत करूच याची शाश्वती नाही. इराक ते सीरिया ते लिबिया, आम्ही पाहिले आहे की गृहयुद्ध कसे अराजकता पेरते, अतिरेकी आणि दहशतवादाला खतपाणी घालते आणि अस्थिर स्थलांतराच्या लाटा निर्माण करतात.
खऱ्या काँग्रेससमोर खऱ्या सार्वजनिक चर्चेत या मुद्द्यांवर लक्ष दिले जाऊ शकते. जीवितहानी आणि आर्थिक आपत्तींसह विविध आपत्तींसाठी प्रशासन लोकांना तयार करू शकले असते. त्याऐवजी, शनिवारी ट्रम्प यांच्या निंदनीय भाषणाच्या शेवटी, ते म्हणाले, “शूर अमेरिकन वीरांना आपले प्राण गमवावे लागू शकतात आणि आम्हाला जीवितहानी होऊ शकते. युद्धात असे अनेकदा घडते.”
बरं, हो, हे नक्कीच खरं आहे. परंतु ही जोखमीची संपूर्ण व्याप्ती नाही; अगदी जवळ नाही अमेरिकन लोकांना अधिक ऐकण्याची गरज आहे. ते अधिक ऐकण्यास पात्र होते.
आश्चर्यकारक घटना
कोणीही तुम्हाला सांगू देऊ नका की आधुनिक अध्यक्ष फक्त काँग्रेसमध्ये जात नाहीत, की आम्ही ट्रम्पवर एक मानक लादण्याचा प्रयत्न करत आहोत जे आम्ही इतर कोणावरही लादले नाही. 2002 मध्ये न्याय विभागाने अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांना सांगितले की त्यांच्याकडे “इराक विरुद्ध शक्ती वापरण्याचे ठोस संवैधानिक आणि वैधानिक अधिकार आहे,” अगदी थेट काँग्रेसची अधिकृतता किंवा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या नवीन ठरावाच्या अनुपस्थितीत. तरीही बुश यांनी समर्थन आणि ठरावासाठी (आणि प्राप्त) दबाव आणला, जसे त्याच्या वडिलांनी ऑपरेशन डेझर्ट स्टॉर्म दरम्यान सद्दामशी युद्ध केले तेव्हा केले होते.
ऑपरेशन इराकी फ्रीडमबद्दल कोणाच्याही भावना असोत (मी तेव्हा पाठिंबा दिला होता आणि अजूनही करतो), जेव्हा आमचे सैन्य युद्धात उतरले तेव्हा त्यांना माहित होते की त्यांना बहुसंख्य अमेरिकन लोकांचा पाठिंबा आहे. त्यांना माहीत होते की, रस्त्याच्या दोन्ही बाजूंच्या राजकारण्यांनी त्यांना युद्धात पाठवण्याचे मत दिले होते.
आता या घटनेमुळे लाखो अमेरिकन गोंधळलेले आहेत. हानीच्या मार्गाने अमेरिकन तैनात करण्याच्या निर्णयाभोवती कोणतेही राष्ट्रीय एकमत नाही. रिपब्लिकन पक्षाचे एकमतही नाही. फक्त एक वैयक्तिक सहमती आहे, पंडिताची वैयक्तिक सहमती वास्तविकतेपासून इतकी अलिप्त आहे की त्यांनी “2020 मध्ये इराणने हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला, 2024 च्या निवडणुकीत ट्रम्प थांबवला आणि आता अमेरिकेसोबत नूतनीकरण केलेल्या युद्धाचा सामना केला” असे शीर्षक असलेल्या सत्य सोशलवर एक लेख पुन्हा पोस्ट केला.
ट्रम्पच्या कट सिद्धांतामुळे ते युद्धासाठी अधिक योग्य आहेत का?
1848 मध्ये, मेक्सिकन-अमेरिकन युद्धाच्या शेवटी, अब्राहम लिंकन नावाच्या काँग्रेसच्या पहिल्या टर्म सदस्याने लिहिले:
“राजे नेहमी युद्धात गुंतलेले आणि त्यांच्या लोकांना दरिद्री बनवतात, सर्वसाधारणपणे, नेहमी नसले तरी, लोकांचे भले हेच उद्दिष्ट होते. हे आमचे अधिवेशन समजले, सर्व राजेशाही दडपशाहीचे सर्वात जाचक होते आणि त्यांनी संविधान अशा प्रकारे तयार करण्याचा संकल्प केला की आमच्यावर हा दडपशाही आणण्याची शक्ती कोणीही ठेवू नये.”
हे शब्द तेव्हा खरे होते, आता खरे आहेत. त्याला काहीही वाटत असले तरी ट्रम्प राजा नाहीत. पण अमेरिकेला एकट्याने युद्धात नेऊन तो एकसारखा वागत आहे.
डेव्हिड फ्रेंच हे न्यूयॉर्क टाइम्सचे स्तंभलेखक आहेत.
