क्रिस्टल पॅलेसवर मँचेस्टर युनायटेडच्या विजयात मॅथ्यू कुन्हाला खाली खेचण्यासाठी मॅक्सन्स लॅक्रोक्सला लाल कार्ड दाखवण्यात आले आणि त्याने पेनल्टी स्वीकारली. पण तो योग्य कॉल होता का – आणि मोहम्मद सलाह-मार्क गुइही घटनेशी तुलना किती वैध आहे?
रविवारी खेळ बदलणारा निर्णय होता. मँचेस्टर युनायटेड 1-0 ने पिछाडीवर आहे परंतु ब्रुनो फर्नांडिसने परिणामी स्पॉट-किकवर गोल केला आणि संख्यात्मक फायद्यासह, त्यांनी पॅलेसच्या 10 पुरुषांचा 2-1 असा पराभव करून प्रीमियर लीगमध्ये तिसरे स्थान मिळविले.
पॅलेसचे बॉस ऑलिव्हर ग्लासनर यांनी त्याला “ओल्ड ट्रॅफर्ड बोनस” असे नाव दिले. त्याच्या मते, या घटनेने मँचेस्टर युनायटेडला फ्री-किक आणि लॅक्रोइक्सला पिवळे कार्ड मिळायला हवे होते.
“हे एक अतिशय कठोर लाल कार्ड आहे,” तो म्हणाला स्काय स्पोर्ट्स नंतर “सर्वसाधारणपणे फाऊल जिथे पहिला संपर्क असतो आणि तो निश्चितपणे बॉक्सच्या बाहेर सुरू होतो.”
तथापि, नियम सांगतात की बॉक्सच्या आत धरून फाऊल केल्यास दंड आकारला जाईल.
दोघांमधील संपर्क पेनल्टी एरिया रेषेपर्यंत कायम राहिला, ज्याची गणना आतून केली जाते – जरी असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की लॅक्रोइक्सने त्या वेळी कुन्हाला बळजबरीने पकडले नाही.
गोल करण्याची संधी नाकारणे हे लाल कार्ड असावे की नाही हे सालाह-गुहेची तुलना समोर आणते.
रेफ वॉचवर, माजी प्रीमियर लीग स्ट्रायकर जे बोथरॉयडने असा युक्तिवाद केला की ही गोल-स्कोअर करण्याची स्पष्ट संधी नाही म्हणून लॅक्रोइक्सला लाल कार्ड दाखवले जाऊ नये. कुन्हाला गोल करण्यापासून रोखण्यासाठी गोलरक्षक डीन हेंडरसनने धाव घेतली असेल, असा त्याचा विश्वास होता.
अधिक प्रवेशयोग्य व्हिडिओ प्लेअरसाठी कृपया Chrome ब्राउझर वापरा
रेफ वॉच मँचेस्टर युनायटेडमध्ये लॅक्रोइक्सच्या रेड कार्डकडे बारकाईने लक्ष देते आणि त्याची तुलना मोहम्मद सालाहवर गुएहीने केलेल्या तत्सम आव्हानाशी करते – अगदी आर्ने स्लॉटनेही त्याचे म्हणणे मांडले होते!
दरम्यान, लिव्हरपूलचा बॉस अर्ने स्लॉटने मागच्या महिन्यात मँचेस्टर सिटीला घरच्या मैदानावर रेड्सच्या पराभवात सालाहच्या पिवळ्या कार्डासारखेच आव्हान दिले होते.
तो फाऊल नक्कीच बॉक्सच्या बाहेर होता – परंतु कव्हर डिफेंडर रुबेन डायसच्या उपस्थितीने गुहेीला रेड कार्ड मिळण्यापासून रोखले कारण त्याला स्पष्ट गोल नाकारला गेला नाही.
स्लॉटने नमूद केले की डायस ओल्ड ट्रॅफर्ड येथील पॅलेसच्या कव्हरिंग सेंटर-बॅक जेडी कॅनव्हॉटपासून दूर होता.
आम्हाला मोजण्याचे टेप सापडले आणि स्लॉट सांगितले बरोबर. डायस होते सात मीटर लिव्हरपूलचा माणूस खेळला गेला तेव्हा सालाहपासून दूर. Cavot, दरम्यान, होते सहा मीटर अशाच परिस्थितीत कुन्हापासून दूर.
अधिक प्रवेशयोग्य व्हिडिओ प्लेअरसाठी कृपया Chrome ब्राउझर वापरा
डरमोट गॅलाघर आणि जे बोथरॉयड चर्चा करतात की सालाहला फाऊल केल्याबद्दल गुहेला का पाठवू नये हा योग्य निर्णय होता.
स्लॉटचा निष्कर्ष असा आहे की अधिकाऱ्यांनी चूक केली – एकतर गुइहीला न पाठवून किंवा लॅक्रोक्सला लाल दाखवून.
“माझ्यासाठी, (लॅक्रोइक्सचे फाऊल) हे लाल कार्ड होते. गुएहीकडेही लाल कार्ड होते, परंतु मी प्रत्येकाला पाठिंबा दिला नाही.
“पॅनलने नंतर सांगितले की (गुएही कॉल) हा योग्य निर्णय होता, त्यामुळे आम्हाला आशा आहे की पॅनेल आता ‘VAR आणि रेफरीचा चुकीचा निर्णय’ (लॅक्रोक्सच्या रेडसाठी) म्हणेल.”
तथापि, खेळात इतर घटक आहेत. प्रथम, आक्रमणकर्ता आणि बॉलमधील अंतर.
उदाहरणार्थ, ॲनफिल्डवर फाऊल झाला तेव्हा सालाह चेंडूपासून तीन मीटर दूर होता. दरम्यान, कुन्हा दोन मीटर दूर होता. त्यामुळे कुनहारकडे चेंडूवर अधिक नियंत्रण होते असे म्हणता येईल.
पॅलेस आणि लिव्हरपूल दोघांनाही हे थोडे कठीण वाटू शकते. महत्त्वाच्या सामन्यात मँचेस्टर सिटीला रेड कार्ड न मिळाल्याने लिव्हरपूलला चुकीचे वाटेल. पॅलेसला वाटेल की ते ॲनफिल्डमध्ये भीक मागायला गेले तर त्यांना लाल कार्ड मिळाले आहे.
ते जे करते ते रेफरींगच्या सातत्यावर प्रश्नचिन्ह आहे – आणि प्रीमियर लीगमध्ये पहिल्यांदाच नाही.
