“VAR काय करत होता? यापेक्षा स्पष्ट दंड होऊ शकला नसता.”
लीड्सचे व्यवस्थापक डॅनियल फारके यांची संडरलँडकडून 1-0 ने पराभव झाल्यानंतर ही प्रतिक्रिया होती – परंतु हे बोर्नमाउथचे बॉस एंडोनी इराओला यांचे शब्द असू शकतात.
फार्के प्रमाणेच, इराओलाही बॉर्नमाउथच्या ब्रेंटफोर्ड बरोबर 0-0 असा बरोबरीत सुटलेला ‘स्पष्ट आणि स्पष्ट’ पेनल्टी देण्यात अधिकाऱ्यांच्या अपयशामुळे निराश झाला.
येथे, आम्ही अधिका-यांसाठी – आणि महत्त्वाच्या प्रतिक्रियांसाठी दुसऱ्या कठीण रात्रीत मुख्य फ्लॅशपॉईंट्स तोडतो.
खालील आमच्या मतदानाचा वापर करून वादग्रस्त निर्णयावर तुमचे म्हणणे मांडा…
लीड्स ०-१ सुंदरलँड
तथ्ये: लीड्सला पहिल्या हाफमध्ये संडरलँडकडून 1-0 असा पराभव पत्करावा लागला. ल्यूक ओ’निएन पकडले पास्कल स्ट्रुइझक बॉक्स मध्ये मान करून.
पंच स्टुअर्ट एटवेल घटना प्रत्यक्ष पाहता आली नाही. स्काय स्पोर्ट्स बातम्या घटना VAR द्वारे पाहिली गेली होती हे समजते परंतु ती स्पष्ट आणि स्पष्ट त्रुटी नव्हती असे मानले जात होते.
प्रीमियर लीग मॅच सेंटर, ज्याने दुस-या सहामाहीत सुंदरलँडला हँडबॉलसाठी पेनल्टी देण्याचा निर्णय स्पष्ट केला, त्याने कॉलच्या कारणाविषयी X वर पोस्ट केले नाही.
अभिप्राय:
जागे व्हाजो अधिकाऱ्यांवर टीका करत नाही, त्याला वाटते की घटना हरवण्यास VAR जबाबदार आहे.
“हा प्रश्नच नाही,” लीड्स मॅनेजर म्हणाला TNT क्रीडा. “VAR काय करत होता? यापेक्षा स्पष्ट पेनल्टी असू शकत नाही.
“ते कसे तपासले गेले नाही आणि पुन्हा भेट दिली नाही हे समजणे कठीण आहे.
“मला पूर्ण खात्री आहे की स्टुअर्ट (एटवेल), इतका दर्जेदार रेफरी, इतका अनुभवी आणि शांत, जर त्याला हे पाहण्याची संधी मिळाली असती, तर त्याने ‘दिवसभर पेनल्टी आहे’ असे म्हटले असते.”
“मला खात्री नाही की VAR सध्या काय करत आहे. नाही (मी रेफ्रीशी बोललो नाही). तो VAR साठी एक सीन आहे, रेफ्रीला ते पाहणे अवघड आहे. हे त्याच्या पोझिशनवर अवलंबून आहे. जर तुम्ही दृश्याकडे मागे वळून पाहिले तर ते साफ करता येणार नाही.”
फारकेचा अविश्वास टोटेनहॅमच्या माजी बचावपटूने सामायिक केला होता मायकेल डॉसन.
खेळ कव्हरिंग चालू आहे सॉकर स्पेशलडॉसनने गेममध्ये सांगितले: “लीड्सला पेनल्टी मिळायला हवी होती. पास्कल स्ट्रुइजने ल्यूक ओ’निएनचा क्रॉस पाहिला आणि त्याने फक्त त्याच्या गळ्यात हात घातला.
“VAR ने हस्तक्षेप केला नाही यावर माझा विश्वास बसत नाही.”
लीड्सचा माजी स्ट्रायकर जर्मेन बेकफोर्डने आपली टीका आणखी एक पाऊल पुढे नेली. तो म्हणाला, “मला खूप आश्चर्य वाटत आहे की रेफरी आणि व्हीएआर अधिकाऱ्यांनी पेनल्टी कशी दिली नाही. TNT क्रीडा. “हे दिवसासारखे स्पष्ट आहे. घशात हात घालून, तो तिला जमिनीवर ओढतो. ही कसली शिक्षा आहे? हे अगदी लाजिरवाणे आहे.”
तथ्ये: विल्सन इसिडॉरचा शॉट त्याच्या हाताला लागण्यापूर्वी त्याच्या पाय आणि शरीरावर परत आल्यानंतर लीड्सचा कर्णधार अम्पाडूने संभाव्य हँडबॉलसाठी मैदानावरील पुनरावलोकनाची शिफारस करण्यासाठी VAR ने उत्तरार्धात हस्तक्षेप केला.
रेफ्री एटवेलने त्याचा निर्णय मागे घेतला आणि स्पॉट-किक दिली. एलँड रोड येथे त्याच्या घोषणेमध्ये, तो म्हणाला: “पुनरावलोकन केल्यानंतर, लीड्स (क्रमांक) 4 ने मुद्दाम पेनल्टी क्षेत्रात चेंडू हाताळला. माझा अंतिम निर्णय पेनल्टी किक आहे.”
सुंदरलँडने पेनल्टी स्पॉटवरून हबीब डायराद्वारे जवळपास गोल केला, ज्याची स्पॉट-किक लीड्सचा गोलरक्षक कार्ल डार्लोने वाचवायला हवी होती. संडरलँडचा हा एकमेव शॉट ऑन टार्गेट होता.
अभिप्राय:
फार्के या घटनेबद्दल अधिकाऱ्यांशी सहमत असल्याचे दिसून आले: “माझ्या सर्वात महत्त्वाच्या आणि सर्वोत्तम खेळाडूसाठी ही एक सहज प्रतिक्रिया होती,” तो म्हणाला. “अर्थात गरज नाही आणि पेनल्टी दिली.
“त्यांच्यासाठी ही एक संधीही नव्हती. पेनल्टी जवळपास हुकली होती. चेंडू कसा गेला हे सांगणे कठीण आहे. ते कधी कधी फुटबॉल आहे. ते घेणे कठीण आहे.”
डॉसनने सॉकर स्पेशलवर आपली तत्काळ प्रतिक्रिया दिली तेव्हा फारकेपेक्षा जास्त राग आला.
“मला वाटते की ते खूप कठोर असेल. त्याच्या हातांचे काय करावे हे मला माहित नाही. लोक म्हणतात की तो त्याचे हात त्याच्याकडे घेतो. परंतु संडरलँडचे सर्व खेळाडू, तसे होताच, ते त्याच्याकडे जातात.
“तो खरोखर हलत नाही; त्याचे हात पुढे सरकत आहेत, थोडी हालचाल होऊ शकते. ते त्याच्या शरीरातून येते, आणि नंतर त्याच्या छातीतून, आणि नंतर ते हात खाली वळते.”
लेखनाच्या वेळी, बहुतेक स्काय स्पोर्ट्स वाचकांनी हा चुकीचा निर्णय असल्याचे मत नोंदवले.
बॉर्नमाउथ ०-० ब्रेंटफोर्ड
तथ्ये: युरोपियन फुटबॉलच्या शर्यतीत निर्णायक ठरू शकणाऱ्या बॉर्नमाउथ आणि ब्रेंटफोर्ड यांच्यातील 0-0 अशा बरोबरीदरम्यान, मार्कस टॅव्हर्नियरने मायकेल कायोडवर धाव घेतली आणि त्याचा शॉट पोस्टवर स्वीप करण्यापूर्वी डिफेंडरने अकिलीसमध्ये पकडला.
VAR सामना अधिकारी डॅरेन इंग्लंडने घटनेचे पुनरावलोकन केले परंतु बोर्नमाउथला पेनल्टी देण्यात आली नाही. प्रीमियर लीगच्या मॅच सेंटरने या घटनेवर भाष्य केलेले नाही.
अधिक प्रवेशयोग्य व्हिडिओ प्लेअरसाठी कृपया Chrome ब्राउझर वापरा
मिडफिल्डरने गोलवर शॉट घेण्याच्या काही क्षण आधी, ब्रेंटफोर्डचा बचावपटू मायकेल कायोडने बोर्नमाउथच्या मार्कस टॅव्हर्नियरला क्लीप केल्यामुळे पेनल्टी सुटली.
अभिप्राय:
इराओलाने या निर्णयावर टीका केली, असा दावा केला की रेफरी क्रेग पॉसन आणि व्हीएआरने त्याच्या बाजूने “स्पष्ट” पेनल्टी चुकवली होती.
“आमच्याकडे एक मोठा दंडाचा निर्णय होता जो गेला नाही,” इराओला म्हणाले. “VAR आधीच तपासले आणि साफ केले
पाच सेकंद
“Tavs स्कोअर करणार होते आणि साहजिकच फाऊल होता, पण रेफ्री किंवा VAR ने पेनल्टी दिली नाही. माझ्या मते हे अगदी स्पष्ट आहे.”
अधिक प्रवेशयोग्य व्हिडिओ प्लेअरसाठी कृपया Chrome ब्राउझर वापरा
पाहण्यासाठी विनामूल्य: प्रीमियर लीगमधील ब्रेंटफोर्ड विरुद्ध बोर्नमाउथच्या सामन्यातील क्षणचित्रे
टॅव्हर्नियरने त्या विधानाची प्रतिध्वनी केली आणि सांगितले की त्याला बॉक्समध्ये संपर्क जाणवला आणि व्हीएआरने ही घटना दूर केल्याने निराश झाले.
“हो (हा दंड होता असे वाटले). मी लगेच विचार केला,” त्याने टीएनटी स्पोर्ट्सला सांगितले.
“मी धावत असताना, मला माझ्या पुढ्यात आणि नंतर माझ्या अकिलीसमध्ये संपर्क जाणवला.
“मी रेफ्रीशी बोललो आणि तो म्हणाला की ही सरळ तपासणी आहे, मी काही करू शकत नाही.
“मला संपर्क वाटला आणि आजकाल तुम्हाला खेळाचे कायदे माहित आहेत, विशेषत: जेव्हा आमच्याकडे VAR आहे, परंतु आज ते व्हायला नको होते आणि ते आमच्या मार्गाने गेले नाही.
“तुम्ही पाहा, मी तोल सोडत आहे आणि चेंडू माझ्याकडे येत असताना हवेत आहे. जर त्याने मला स्पर्श केला नाही, तर कदाचित माझ्याकडे एक नियमित काम असेल, ज्यावर आम्ही दररोज प्रशिक्षणात काम करतो.
“हे दुर्दैव आहे की त्यांनी ते उचलले नाही, परंतु आम्हाला पुन्हा जावे लागेल.”
