कोलंबिया विद्यापीठाचे माजी विद्यार्थी महमूद खलीलच्या वकिलांनी अमेरिकन सरकारला त्याच्या पॅलेस्टिनी समर्थक वकिलीसाठी त्याच्या हद्दपारीचे प्रकरण पुन्हा उघडण्याची आणि समाप्त करण्याची मागणी केली आहे.
नवीनतम कायदेशीर अपील नवीन पुराव्याकडे निर्देश करते, ज्यापैकी काही मीडिया रिपोर्ट्समध्ये दस्तऐवजीकरण करण्यात आले होते, की खलीलच्या वकिलांचे म्हणणे आहे की “ट्रम्प प्रशासनाने उदाहरण तयार करण्यासाठी त्याच्या इमिग्रेशन प्रकरणाचा निकाल गुप्तपणे अभियंता केला” असे सुचविते.
सुचलेल्या कथा
3 वस्तूंची यादीयादीचा शेवट
इमिग्रेशन अपील मंडळाने मार्च 2025 मध्ये इमिग्रेशन अंमलबजावणी एजंट्सद्वारे पहिल्यांदा ताब्यात घेतलेल्या खलीलला काढून टाकण्याचा अंतिम आदेश जारी केल्यानंतर एका महिन्याहून अधिक काळ झाला आहे, गेल्या वर्षी संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समध्ये पसरलेल्या पॅलेस्टिनी समर्थक कॅम्पस निषेधांमध्ये भाग घेतल्याबद्दल लक्ष्य केलेल्या अनेक विद्यार्थ्यांपैकी एक.
खलील, यूएस नागरिकाशी विवाह केलेला अमेरिकेचा कायमचा रहिवासी आहे, त्याने दीर्घकाळ असे म्हटले आहे की त्याच्या राजकीय विचारांमुळे त्याला अन्यायकारकपणे लक्ष्य केले गेले आहे.
त्याच्या कायदेशीर संघाने शुक्रवारी सांगितले की “स्पष्ट प्रक्रियात्मक विसंगती” ने त्या दृश्याचे समर्थन केले.
“हे स्पष्ट आहे की DOJ च्या गैरवर्तणुकीच्या खुलाशांमुळे महमूदच्या अटकेपासून आम्हाला काय माहित आहे याची पुष्टी होते – की प्रशासनाने विसंगतींनी भरलेल्या प्रहसनात्मक ऑपरेशनला शस्त्रे वापरून इच्छित परिणाम उलट-इंजिनियर केले,” खलीलचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील जॉनी सिनोडिस यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे.
नवीन पुराव्यामध्ये न्यूयॉर्क टाईम्सच्या अहवालाचा समावेश आहे ज्यामध्ये असे आढळले आहे की खलीलचे प्रकरण इमिग्रेशन अपील मंडळापर्यंत पोहोचण्यापूर्वी उच्च प्राधान्य म्हणून चिन्हांकित केले गेले होते, जे त्याच्या वकिलांनी केस “फास्ट-ट्रॅकिंग” असल्याचे सांगितले.
खटल्याच्या कागदपत्रांचा हवाला देऊन अहवालात असेही आढळून आले आहे की खलीलच्या केसला तो अजूनही रिमांड कोठडीत असल्याप्रमाणे हाताळण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले होते, ज्यामुळे सामान्यत: वेगवान प्रक्रिया वेळेत होते.
फेडरल न्यायाधीशांच्या आदेशाने जून 2025 मध्ये खलीलची इमिग्रेशन नजरकैदेतून सुटका करण्यात आली. एका अपील न्यायालयाने नंतर निर्णय दिला की न्यायाधीशांना या प्रकरणाचा अधिकार नाही. तो निर्णयावर अपील देखील करत आहे, ज्यामुळे अधिकाऱ्यांना त्याला पुन्हा ताब्यात घेण्यापासून किंवा निर्वासित करण्यापासून रोखले गेले.
न्यूयॉर्क टाईम्सच्या अहवालात असेही आढळून आले आहे की इमिग्रेशन अपील मंडळावरील तीन न्यायाधीशांनी या खटल्यातून स्वतःला माघार घेतले. जरी पुनरावृत्तीची कारणे सार्वजनिक केली गेली नसली तरी, मंडळाच्या कार्यपद्धतींशी परिचित असलेल्या तज्ञांनी सांगितले की रिक्युसल दर अत्यंत दुर्मिळ आहे.
इमिग्रेशन अपील मंडळ स्वतंत्र असणे अभिप्रेत आहे. इतर इमिग्रेशन न्यायालयांप्रमाणे, ते कार्यकारी शाखेतील न्यायव्यवस्थेच्या अंतर्गत येते, जे समीक्षक म्हणतात की ते हस्तक्षेपास अधिक असुरक्षित बनवते.
इतर फेडरल न्यायालये न्यायिक शाखेच्या स्वातंत्र्याखाली येतात.
ट्रम्प प्रशासनाने खलीलची हद्दपारी सेमेटिझमविरोधी कारवाईचा एक भाग म्हणून केली. त्यांनी त्याच्याविरुद्धच्या दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही पुरावे सादर केले नाहीत आणि खलीलवर कधीही गुन्हा दाखल करण्यात आला नाही.
या आठवड्यात, द इंटरसेप्ट न्यूज साइटने वृत्त दिले की इमिग्रेशन एजंट्सने त्याला ताब्यात घेतल्यानंतर, एफबीआयने खलीलने “हमासच्या वतीने हिंसाचार” केला होता, असे सांगून पुढील तपासाची हमी देत नाही अशा टिपचा तपास बंद केला.
खलीलला लक्ष्य करताना, यूएस स्टेट सेक्रेटरी मार्कोने इमिग्रेशन आणि नॅशनॅलिटी कायद्याच्या क्वचितच वापरल्या जाणाऱ्या तरतुदीचा आग्रह धरला ज्यामुळे “भूतकाळातील, वर्तमान किंवा अपेक्षित विश्वास, विधाने किंवा संघटना जे अन्यथा कायदेशीर आहेत” यावर आधारित राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी धोका मानल्या जाणाऱ्या व्यक्तींना हद्दपार करण्यास परवानगी देते.
रणनीती मुक्त भाषण आणि ती संरक्षणे खलील सारख्या कायमस्वरूपी रहिवाशांपर्यंत विस्तारित आहेत की नाही याबद्दल प्रश्न उपस्थित करते. सरकारने नंतर दावा जोडला की खलील त्याच्या इमिग्रेशन अर्जात युनायटेड नेशन्स रिलीफ अँड वर्क्स एजन्सी फॉर पॅलेस्टाईन रिफ्युजीज (UNRWA) साठी त्याचे मागील काम उघड करण्यात जाणूनबुजून अयशस्वी झाले.
प्रशासकीय अधिकारी वारंवार दाव्यावर ठाम आहेत आणि खलीलला योग्य प्रक्रिया मिळाल्याचे सांगितले आहे.
शुक्रवारी एका निवेदनात, खलील म्हणाले की, प्रशासन “या देशभरात पॅलेस्टाईनसाठी बोलणाऱ्या कोणालाही धमकावण्यासाठी मला अटक, ताब्यात घेण्याचा आणि निर्वासित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि ते असे करण्यासाठी अमेरिकेच्या दीर्घकालीन नियम आणि प्रक्रियेचे उल्लंघन करण्यास तयार आहेत”.
ते पुढे म्हणाले, “कोणतेही खोटे, भ्रष्टाचार किंवा वैचारिक दडपशाही मला पॅलेस्टाईन आणि प्रत्येकाच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अधिकाराची वकिली करण्यापासून रोखणार नाही.”
