सर्वोच्च न्यायालयाने शेवटच्या दुरुस्तीत धर्माचा विधी सुरू करणा cases ्या एका प्रकरणात हा युक्तिवाद ऐकला, की रॉबर्ट्स ज्युनियर यांच्या नेतृत्वात कोर्टाचे स्वाक्षरी प्रकल्प मुख्य न्यायाधीश जॉन जी. रॉबर्ट्स ज्युनियर यांनी जवळजवळ तीन वर्षे झाली आहेत. सार्वजनिक जीवनातील विश्वासाचे स्थान प्रोत्साहित करण्यासाठी.
ब्रेकचा शेवट. या वसंत .तू मध्ये एका महिन्यात तीन महत्त्वाच्या धर्मांची सुनावणी कोर्टाची सुनावणी होईल. सोमवारी वाद घालणारा पहिला, विचारतो की विस्कॉन्सिनमध्ये कॅथोलिक चॅरिटीला करात सूट दिली जावी का? एप्रिलमध्ये, मेरीलँड स्कूलमधील अभ्यासक्रमाच्या धार्मिक आक्षेपांसह ओक्लाहोमामधील कोणतीही कॅथोलिक चार्टर स्कूल त्यांच्या मुलांच्या वर्गातून माघार घेऊ शकते की नाही यावर कोर्टाचा विचार करेल.
एकत्रितपणे घेतल्यास, तीन खटले कोर्टाच्या धार्मिक स्वातंत्र्याबद्दल सेरच्या दृष्टिकोनाच्या मर्यादेची चाचणी घेतील, जे एका दशकापेक्षा जास्त काळासाठी त्याच्या वेगळ्या वचनबद्धतेपैकी एक होते.
२००२ पासून, जेव्हा कोर्टाने एकमताने असा निर्णय दिला की धार्मिक गटांना बर्‍याचदा रोजगाराच्या भेदभाव कायद्यातून सूट देण्यात आली होती, तेव्हा पक्षाच्या पूरकाने तर्कसंगत प्रकरणात सहा 16 स्वाक्षरी केलेल्या निर्णयांपैकी एक जिंकला, जो पहिल्या दुरुस्तीच्या स्थापनेवरील बंदी आणि धर्माच्या मुक्त अभ्यासाच्या संरक्षणाच्या बंदीशी संबंधित आहे.
या वसंत .तुच्या युक्तिवादासाठी तीन प्रकरणांचे प्रतिनिधित्व करणारे धार्मिक स्वातंत्र्यासाठी बॅकेट फंडचे वकील एरिक रसबाच म्हणाले, “२००२ पासून धार्मिक स्वातंत्र्य सर्वोच्च न्यायालयात विजयी सुरू आहे.” “हे अद्याप बोलण्याच्या स्वातंत्र्यासारखे नाही, परंतु ते अगदी जवळ जात आहे.”
न्यायमूर्ती ब्रेट एम. कॅव्हानॉफ यांनी सप्टेंबरमध्ये कॅथोलिक विद्यापीठातील कोलंबस स्कूल ऑफ लॉ मधील टिप्पण्यांमधील सामान्य प्रवृत्तीबद्दल समाधान व्यक्त केले. जेव्हा मला कोर्टाच्या कोर्टाच्या अलिकडच्या वर्षांत “कोर्टाच्या काही प्रमुख थीम” ओळखण्याची इच्छा होती, “जेव्हा आम्ही माझ्या दृष्टीने धार्मिक समानता आणि धार्मिक स्वातंत्र्याच्या घटनात्मक संरक्षणाच्या मान्यतेनुसार” माझ्या दृष्टीने योग्य आणि महत्त्वपूर्ण चरण तयार केले आहेत. “
सर्वसाधारण ट्रेंड किंवा जिथे चालू आहे असे दिसते त्या सर्वांमुळे प्रत्येकजण आनंदी नाही.
येलच्या कायद्याचे प्राध्यापक जस्टिन ड्रायव्हर म्हणाले, “या वसंत .तुच्या धार्मिक प्रकरणातील त्रिकुटामुळे अमेरिकन कायदे आणि जीवनाची मूलभूत रचना पसरविण्याची धमकी दिली जाते,” असे ते म्हणाले की, मुक्त खटल्याच्या केंद्रात सुरक्षा पुरवित असताना कोर्टाने धर्माशी चिंता व्यक्त केली आहे. प्रोफेसर ड्रायव्हर म्हणतात की दोन शैक्षणिक प्रकरणे विशेषत: भरली आहेत.
ते म्हणाले, “सर्वोच्च न्यायालय अमेरिकन सार्वजनिक शाळेत हा शब्द नष्ट करू शकतो कारण गेल्या काही दशकांपासून आम्हाला हे माहित आहे.” “अर्थातच, बरेच पुराणमतवादी या विनाशाचा उपाध्यक्ष म्हणून नव्हे तर गुणवत्ता म्हणून मानतील.”
गेल्या दशकभरात न्यायालयात विजयाच्या सातत्याचा अपवाद आहे: २०१ in मधील न्यायाधीशांना नकार, ट्रम्प प्रशासनाच्या पहिल्या ट्रम्प प्रशासनाच्या मुस्लिम देशांकडून प्रवास करण्याच्या पहिल्या मंजुरीवर बंदी नकार देणे.
असे म्हटले आहे की अमेरिकन लोकांचे अध्यक्ष राहेल लेसर यांनी चर्च आणि राज्य वेगळे करण्यास सांगितले आहे. ते म्हणाले, “धार्मिक अल्पसंख्यांकांच्या संरक्षणासाठी हा कायदा मागे वाकला.” “आता हे ख्रिश्चन आणि बर्‍याचदा पुराणमतवादी ख्रिश्चन आहेत, जे सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने वारंवार संतुष्ट करतात.”
कोर्टाने अलिकडच्या वर्षांत असा निर्णय दिला आहे की ख्रिश्चन शाळांमध्ये सौदा करण्यासाठी, मेन आणि माँटानाच्या खासगी शाळांना पाठिंबा देणार्‍या राज्य कार्यक्रमांना धार्मिक समस्या निवडण्याची परवानगी दिली पाहिजे. April एप्रिल रोजी कोर्ट त्या प्रश्नातील बदल ऐकेल, परंतु महत्त्वपूर्ण वळण देऊन.
नवीन प्रकरणात असे विचारले गेले आहे की ओक्लाहोमाने सेंट आयसिडोर, सेव्हिल कॅथोलिक व्हर्च्युअल स्कूल आणि कॅथोलिक एज्युकेशनसाठी ओक्लाहोमा सिटीच्या आर्कडोसिस आणि तुळसार डायोसिसद्वारे आपला अभ्यासक्रम दुरुस्त करण्यासाठी अधिकृत अर्थ वापरला असावा.
मागील प्रकरणातील शाळा खाजगी होत्या. ओक्लाहोमा कायद्यानुसार सनदी शाळा सार्वत्रिक आहेत.
“सार्वजनिक शाळा किंवा कोणत्याही शाळेला थेट कर डॉलर्सचा अर्थसहाय्य आहे, ज्यामुळे धार्मिक शाळा बनू शकेल,” समुद्रात बदल होईल, “श्रीमती लेसर म्हणाल्या. “आपण आजूबाजूच्या शाळेबद्दल बोलत आहात रविवारी शाळेत जाईल.”
रिपब्लिकन ओक्लाहोमा Attorney टर्नी जनरल जेंटनर यांनी ड्रमॉन्ड धार्मिक सनदी शाळेचा विरोध केला आणि ओक्लाहोमाने सर्वोच्च न्यायालयाविरूद्ध राज्य केले आणि असे म्हटले आहे की धार्मिक संस्थांवरील बंदीवरील सरकारी संस्थेच्या बंदीवरील बंदीवर त्यांनी बंदी घातली होती आणि धार्मिक संस्थांना पाठिंबा देण्यासाठी लोकांच्या पैशावर राज्याची राज्यघटना खर्च केली गेली.
अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात शाळेने असा युक्तिवाद केला की ते मेन आणि माँटाना प्रकरणासारखे आहे.
सेंट एसिडो “दुसर्‍या शैक्षणिक ऑफरची आशा आहे पर्यायी ओक्लाहुमानसाठी आणि कोणत्याही विद्यार्थ्याला सेंट आयसिडोरमध्ये सामील होण्यास भाग पाडले जाणार नाही, “असे संक्षिप्त वर्णन म्हणाले.” त्याऐवजी, शाळा केवळ कुटुंबाच्या वैयक्तिक पसंतीद्वारे विद्यार्थी आणि राज्य निधी प्राप्त करेल. “
व्हर्जिनिया विद्यापीठाचे कायदा प्राध्यापक डग्लस लेकक म्हणतात, ओक्लाहोमा स्टेटवाइड चार्टर स्कूल बोर्ड वि ड्रॅमंड, क्रमांक २-3–39 4 ,, “जवळजवळ नुकतेच वैशिष्ट्यीकरणाच्या मुद्द्यावर खाली आले आहे.”
“चार्टर स्कूल ही खासगी व्यवस्थापन असलेली सार्वजनिक शाळा आहे की ती सार्वजनिक निधी असलेली खासगी शाळा आहे?” त्याने विचारले.
न्यायमूर्ती अ‍ॅमी कोनीने बॅरेट प्रकरणातून स्वत: ला बरे केले पण ते का ते म्हणाले नाही. ते नॉट्रे डेमचे माजी कायदा प्राध्यापक आहेत, ज्यांचे धार्मिक लिबर्टी क्लिनिक निकोल गार्नेट, तेथे सेंट एसीदोरचे प्रतिनिधित्व करणारे प्रोफेसर यांचे जवळचे मित्र आहे.
शाळांशी संबंधित दुसरे प्रकरण, महमूद विरुद्ध टेलर, क्रमांक 24-297, 22 एप्रिल तर्कसंगत असेल आणि राज्यघटनेने सार्वजनिक शालेय विद्यार्थ्यांच्या पालकांना त्यांच्या मुलांच्या एलजीबीटीयूआय वर्ण आणि थीमची कथा पुस्तक चर्चा क्षमा करण्याचा अधिकार दिला आहे का असे विचारले जाईल.
मॉन्टगोमेरी काउंटी पब्लिक स्कूल, मेरीलँडमधील सर्वात मोठी शाळा प्रणालीने 2022 च्या सुरुवातीच्या काळात त्या शैक्षणिक वर्षाच्या बहुतेक प्रकरणांमध्ये कथा सादर केल्या, जेव्हा शालेय प्रशासकांनी त्यांच्या पालकांना या सत्रांमधून माफी मागण्याच्या संधीबद्दल चर्चा करताना त्यांच्या पालकांना नोटीस दिली. तथापि, 2021 च्या वसंत In तूमध्ये, शाळेच्या प्रणालीने घोषित केले की ते यापुढे पालकांना नोटीस देत नाही किंवा त्यांना वर्गातून बाहेर पडण्याची परवानगी देत नाही.
शालेय प्रणालीतील वकिलांनी सांगितले की न्यायाधीशांच्या निवडलेल्या विनंत्या हाताळणे, उच्च विद्यार्थ्यांची अनुपस्थिती आणि पुस्तके त्यांचे प्रतिनिधित्व करतात असा विश्वास असलेल्या निंदनीय आणि वेगळ्या विद्यार्थ्यांना मार्गदर्शन करणे कठीण आहे.
मुस्लिम आणि रोमन कॅथोलिक यांच्यासह अनेक पालकांनी दावा दाखल केला आहे, नवीन धोरणांनी त्यांच्या धार्मिक हक्कांवर ओझे ठेवले आहे.
स्टॅनफोर्डचे कायदा प्राध्यापक आणि माजी फेडरल अपीलीय कोर्टाचे न्यायाधीश मायकेल मॅककॉनेल यांनी सांगितले की, पालकांनी थोडक्यात पाठिंबा दर्शविला, असे सांगितले की अभ्यासक्रम हा धार्मिक स्वातंत्र्यावर हल्ला होता.
ते म्हणाले, “येथे मूलभूत समस्या म्हणजे सार्वजनिक शाळा वैचारिक वृत्ती म्हणून वापरल्या पाहिजेत की नाही,” ते म्हणाले. “ही पाठ्यपुस्तके शिकवण्यास शिकवण्यासाठी आणि माझ्या मनात अशी कोणतीही पुस्तके वाचणे शिकवले पाहिजे की ते त्यांच्या साहित्यिक किंवा व्याकरणाच्या किंवा इतर गुणवत्तेच्या आधारे निवडत नाहीत, परंतु ते पालकांच्या विश्वासाला कमजोर करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.”
शालेय प्रणालीच्या समर्थनार्थ एक संक्षिप्त दाखल करणार्‍या प्राध्यापक ड्रायव्हरने ते वेगळ्या प्रकारे पाहिले. ते म्हणाले, “सार्वजनिक शाळांच्या अभ्यासक्रमाचे निर्णय उड्डाण करण्याच्या निर्णयामुळे अमेरिकन शिक्षण प्रणाली पीसणे थांबेल,” ते म्हणाले.
तिसरा प्रकरण, कॅथोलिक चॅरिटी ब्युरो विरुद्ध विस्कॉन्सिन कामगार आणि उद्योग पुनरावलोकन आयोग, क्रमांक 24-154, बुधवारी वाद होईल, विस्कॉन्सिनने विचारले आहे की कॅथोलिक चॅरिटी कॅथोलिक चॅरिटीला कर सूट नाकारण्यास मोकळे आहे का, ते प्रामुख्याने धार्मिक नाही.
विस्कॉन्सिन सुप्रीम कोर्टाने असा निर्णय दिला आहे की चॅरिटेबल एजन्सी कार्यक्रमातील सहभागींना कॅथोलिक विश्वासाने प्रभावित करण्याचा किंवा कार्यक्रमातील सहभागी किंवा कर्मचार्‍यांना कोणतीही धार्मिक सामग्री प्रदान करण्याचा प्रयत्न करीत नाही, “कामाच्या सूटसाठी पात्र नाही. धर्मादायतेविरूद्ध आणखी एक संप, हे धर्मादाय संस्थेने म्हटले आहे.
एक असहमत न्याय म्हणतो की त्यापैकी बहुतेक “न्यायव्यवस्थेच्या पलीकडे ब्रह्मज्ञानी प्रश्नांची उत्तरे देणे चुकीचे होते.”
इतिहास एक विश्वासार्ह मार्गदर्शक असल्यास, सनदी शाळा, धर्मादाय आणि पालकांच्या युक्तिवादास कोर्टात मैत्रीपूर्ण स्वागत होईल.
२० मध्ये कोर्टात कोर्टात सामील झाल्यापासून तर्कसंगत प्रकरणातील धर्माच्या नियमांचे सर्वेक्षण मुख्य न्यायाधीश जॉन जी.
सेंट लुईस येथील वॉशिंग्टन विद्यापीठात एरिक पोस्टनर आणि शिकागो विद्यापीठातील एरिक पोस्टनर यांनी केलेल्या अभ्यासानुसार, रॉबर्ट्स कोर्टाने इतर कोर्टाच्या percent टक्क्यांहून अधिक न्यायालयांपैकी percent टक्क्यांहून अधिक न्यायालयात न्याय केला आहे.
“या प्रकरणात, विजयी धर्म हा एक मुख्य प्रवाहातील ख्रिश्चन संघटना होता, जिथे पूर्वी धार्मिक निकालांमध्ये अल्पसंख्याक किंवा किरकोळ धार्मिक संघटनांचा वारंवार पूर्वग्रह असतो,” त्यांनी लिहिले.
अभ्यासामध्ये पहिल्या दुरुस्तीचा धर्म ओळख करून देणा cases ्या प्रकरणांचा विचार केला गेला, परंतु इतर क्षेत्रात धर्म देखील सापडला आहे. उदाहरणार्थ, २०२१ मध्ये, कोर्टाने एकमताने एक टपाल कामगारांच्या बाजूने निर्णय दिला ज्याने रोजगार भेदभाव कायद्यांतर्गत आपल्या विश्रांतीमध्ये काम करण्यास नकार दिला. त्याच वर्षात, हे वेब डिझायनरसाठी 6 -3 मध्ये विभागले गेले आहे ज्याला पहिल्या दुरुस्ती मुक्त भाषण कलम अंतर्गत समलिंगी लग्नासाठी साइट तयार करण्याची इच्छा नाही.
प्रोफेसर एपस्टाईन यांना असे आढळले आहे की हा अभ्यास आयोजित केल्यापासून रॉबर्ट्स कोर्टाने रॉबर्ट्स कोर्टाचा दर 86 टक्के झाला आहे. जर कोर्टाने प्रलंबित तीन प्रकरणांमध्ये धार्मिक मागण्यांच्या बाजूने निकाल दिला तर हा दर 5 टक्क्यांपर्यंत वाढेल.
