सिंगापूरच्या स्कॅमविरोधी कायद्याने ‘डांगिनाट पितृसत्ता’ चे गंभीर लक्ष वेधून घेतले आहे. गुन्हा

सिंगापूर – गेल्या वर्षी, शार्लोट गोह यांना सिंगापूर सायबर प्रोटेक्शन एजन्सीचा अधिकारी असल्याचा दावा करणा someone ्या व्यक्तीचा फोन आला.

कॉलरने गोहला सांगितले की त्याचा नंबर मलेशियांना लक्ष्य करण्याच्या घोटाळ्याशी संबंधित आहे आणि मलेशियाच्या “इंटरपोल” वर अहवाल दाखल करण्यास सांगितले.

एक व्यावसायिक म्हणून, ज्यांनी बर्‍याचदा सार्वजनिक जागांवर आपली संख्या सूचीबद्ध केली, जीओएच, ज्याने टोपणनाव वापरण्यास सांगितले, त्यांना वाटले की ही कथा कौतुकास्पद आहे.

दोन तास, गोहने त्याचे नाव आणि ओळख क्रमांक सारखे वैयक्तिक तपशील सामायिक केले, जरी त्याने आपल्या योग्य बँकेचा तपशील प्रकाशित करण्यास संकोच केला.

“हा एक घोटाळा आहे की नाही याची मला खात्री नव्हती – ते खूप खरे वाटले – परंतु मला भीती वाटली की कदाचित ती असू शकते,” त्यांनी अल -जझिराला सांगितले.

जेव्हा त्याला त्याच्या अधिकृत ओळखपत्रासह फोटो काढण्यास सांगितले गेले, तेव्हा गोहला समजले की त्याला घोटाळे केले जात आहे आणि लटकवले जात आहे. सुदैवाने, 58 -वर्षांचा गॉह त्याचे संकेतशब्द द्रुतपणे बदलू शकला आणि कोणत्याही पैशाची चोरी होण्यापूर्वी त्याच्या मुलीच्या खात्यात निधी हस्तांतरित करण्यात सक्षम झाला.

इतर त्याच्या मित्रांच्या मंडळांमध्ये इतके भाग्यवान नव्हते.

तो म्हणाला, “काही मित्रांनी एक हजार गमावले.

जगातील सर्वात श्रीमंत आणि इंटरनेट-बुद्धिमान देशांपैकी एक सिंगापूर हे जगभरातील घोटाळेबाजांसाठी मुख्य लक्ष्य बनले आहे.

ग्लोबल-अँटी-स्कॅम अलायन्सच्या वार्षिक अहवालात, सिंगापूरच्या सर्वेक्षणात प्रति बळी ,, 4,031 प्रति सरासरी नुकसान सर्वाधिक सर्वेक्षण केले गेले.

२०२24 च्या पहिल्या सहामाहीत, घोटाळा अहवाल २ 26,58787 च्या विक्रमाच्या उंचीवर पोहोचला, हे नुकसान $ २44 मीटरच्या शीर्षस्थानी होते.

या गोष्टीकडे लक्ष वेधण्यासाठी सरकार अभूतपूर्व पाऊल बनले आहे.

या महिन्याच्या सुरूवातीस, सिंगापूरच्या संसदेने संशयित घोटाळ्याच्या पीडितांच्या बँकेची खाती गोठवण्याची नवीन शक्ती देण्याचे अधिका authorities ्यांना अधिकार मंजूर केले.

घोटाळ्याच्या विधेयकाच्या संरक्षणाखाली, उमेदवार बँकांना एखाद्या व्यक्तीचा व्यवहार रोखण्याचे आदेश देऊ शकतात जर त्यांना विश्वास ठेवण्याचे कारण असेल की त्यांना निधी हस्तांतरित करायचा आहे, पैसे काढायचे आहेत किंवा कोणत्याही घोटाळ्याच्या फायद्यासाठी पत सुविधा वापरायच्या आहेत.

पीडितांनी अद्याप दैनंदिन जीवनातील खर्चासाठी निधीपर्यंत प्रवेश राखला.

सिंगापूर पोलिसांचे म्हणणे आहे की ज्यांना घोटाळा होत आहे अशा पीडितांचे मत एक अंतहीन आव्हान आहे.

मोठ्या प्रमाणात एससीएएम विरोधी उपक्रम, शैक्षणिक प्रयत्न आणि बँकांचा परिचय असूनही, जानेवारी ते सप्टेंबर २०२ between दरम्यानच्या campaign 86 टक्के मोहिमेमध्ये शहर-राज्यातील सर्व 86 टक्के निधीच्या 86 टक्के निधीच्या 86 टक्के हस्तांतरणानंतरही असूनही आहे. मोठ्या प्रमाणात एससीएएम विरोधी उपक्रम आणि बँकांचा परिचय.

घोटाळेबाजांनी वापरल्या जाणार्‍या सामान्य रणनीतींमध्ये सरकारी अधिका of ्यांचा वेश तयार करणे आणि रोमँटिक संबंध निर्माण करणे समाविष्ट आहे.

“या विधेयकामुळे पोलिसांना या निर्णयावर काम करण्याची आणि घोटाळेबाजांविरूद्ध आमच्या शस्त्रागारातील अंतर थांबविण्याची परवानगी देण्यात आली,” असे गृहनिर्माण मंत्री आणि सॅन ज्वेलिंग, सामाजिक आणि कुटुंब विकासाचे राज्य यांनी संसदेला सांगितले.

समर्थकांनी व्यापक घोटाळ्यासाठी या कायद्याचे एक महत्त्वाचे साधन म्हणून कौतुक केले गेले असले तरी, सिंगापूर सरकारच्या खासगी कामकाजाच्या प्रख्यात प्रवृत्तीवरही वादविवाद ठेवला आहे, परंतु कधीकधी प्रशासनाचे मॉडेल “धर्मादाय कुलपिता” असे वर्णन केले जाते.

सिंगापूरचे संस्थापक नेते, दिवंगत ली कुआन येह यांना पुतळ्याच्या पितृसत्तात्मक प्रशासनाचा विस्तार म्हणून समीक्षकांना हा कायदा दिसतो, ज्याने एकदा घोषित केले की शहर-राज्यासाठी राज्य म्हणून ओळखले जाण्याचा “अभिमान आहे” आणि असा दावा केला की त्याचा शेजारी असा आहे की त्याचा शेजारी आहे. “आपला शेजारी कोण आहे,” आपण कसे जगता, आपण कसे थुंकले आहे.

विधेयक मंजूर होण्यापूर्वी संसदेत दिलेल्या भाषणात, अल्पवयीन कार्यकर्त्यांचे खासदार जामुस लिम यांनी या कायद्याच्या अनाहूत स्वरूपाबद्दल चिंता व्यक्त केली. किंवा त्याऐवजी कुटुंबातील सदस्यांना प्रशासकीय म्हणून नामित करणे.

“कायद्याच्या अंमलबजावणीत हस्तक्षेप कसे करावे आणि शेवटी कायद्याच्या अंमलबजावणीपर्यंत वैयक्तिक व्यवहाराचा विषय मर्यादित करणे हे विधेयक विशेषतः अस्वस्थ असू शकते.”

माजी स्ट्रेट्स टाईम्सचे वृत्तपत्र संपादक बर्था हेन्सन म्हणतात की हा कायदा “आमच्या जीवनातील भाग” मधील हस्तक्षेप सरकारचे ताज्या उदाहरण होते.

“आम्ही प्रौढ होऊ शकतो आणि सुरक्षेसाठी राज्यात सुरू ठेवू शकत नाही?” हेन्सन हे एक फेसबुक पोस्ट आहे. “कारण आपण खरोखर जास्त विचार केला पाहिजे आणि विचारले पाहिजे की त्या व्यक्तीला राज्यातून कोणाचे रक्षण करेल. किंवा आम्ही नेहमीच खात्री देतो की उजवा हात हेल्ममध्ये आहे. “

सार्वजनिक सुरक्षा वाढविण्यासाठी सार्वजनिक सुरक्षेची श्रेणी घेताना ही चर्चा झाली, 20 च्या दशकाच्या मध्यभागी पोलिस पाळत ठेवण्याच्या कॅमेर्‍याची संख्या दुप्पट करण्याची आणि पोलिसांना 20,7 पेक्षा जास्त कायदेशीर दुरुस्तीसह नवीन शक्ती प्रदान केली गेली. मानसिक आरोग्याची परिस्थिती असलेल्या पोलिसांना ही सुरक्षा जोखीम मानली जाते.

इतर अलीकडील कायदे, जसे की ऑनलाइन खोटे आणि हाताळणीचे कायदे आणि हाताळणीचे कायदे आणि परदेशी हस्तक्षेप (काउंटर) कायदे, सुरक्षिततेवर प्रतिबिंबित करतात, चुकीची माहिती आणि बाह्य परिणामास सामोरे जाण्यासाठी प्रयत्न.

राष्ट्रीय संरक्षण आणि सामाजिक स्थिरता म्हणून कास्ट करताना ते प्राधिकरणास विस्तृत शक्ती देतात.

सिंगापूर युनिव्हर्सिटी ऑफ सोशल सायन्सेस (एसयूएसएस) मधील अर्थशास्त्राचे सहयोगी प्राध्यापक वॉल्टर थीसिस म्हणतात की सरकारविरोधी कायदा शहरातील फसवणूकीचे भक्कम आर्थिक आणि सामाजिक खर्च प्रतिबिंबित करते.

प्रबंधात नमूद केले आहे की बरेच सेवानिवृत्त सिंगापूरच्या अनिवार्य बचत प्रकल्पावर पैसे खर्च करीत असे, आरोग्य सेवा आणि घरांच्या गरजा भागविण्यासाठी पैसे खर्च करतात आणि त्यांना “ते गमावण्याच्या जोखमीवर” ठेवतात.

“दुर्दैवाने, जर आपल्या निर्णयामुळे आपल्याला समाजावर अवलंबून राहिल्यास किंवा अधिक गुन्हेगारी कारवायांना प्रोत्साहित केले तर आपल्या निधीसह आपल्याला जे हवे आहे ते करण्याचा अधिकार मर्यादित असू शकतो,” थेसिस अल -जझिराला सांगतात.

सिंगापूर मॅनेजमेंट युनिव्हर्सिटी (एसएमयू) स्कूल ऑफ लॉचे सहयोगी प्राध्यापक यूजीन टॅन म्हणाले की, या घोटाळ्याच्या आधीच्या घोटाळ्याच्या प्रतिबंधावर “पूर्वतयारी दृष्टिकोन” आहे.

टॅनने अल जझीराला सांगितले, “जर काही केले नाही तर ताबडतोब आणि यूएसटी सह केले गेले तर आम्ही अनैच्छिक आपत्तीपासून दूर नाही.”

“सरकार सामाजिक खर्चासाठी जिवंत आहे आणि आगामी संकटाचा सामना न करण्याच्या कर्तव्यावर समाधानी असेल.”

सरकारवरील आत्मविश्वास

कायद्याच्या समर्थकांनी असा युक्तिवाद केला आहे की ते त्याच्या संधीद्वारे परिभाषित केले गेले आहे. कायद्यात नमूद केले आहे की त्या व्यक्तीचे स्पष्टीकरण देण्याचे इतर सर्व प्रयत्न अपयशी ठरले तर निर्बंधाचा आदेश केवळ एक शेवटचा उपाय म्हणून जारी केला जाईल.

व्यक्तींना बंदी ऑर्डरसाठी अर्ज करण्याचा अधिकार देखील आहे, जो सुरुवातीला 30 दिवस चालतो आणि पाच वेळा वाढविला जाऊ शकतो.

हा कायदा परदेशी लोकांना घुसखोर म्हणून दिसू शकतो, परंतु सिंगापूरच्या लोकांच्या कल्याण व आरोग्यावर सरकारची देखरेख करावी अशी सिंगापूरवासीयांची अपेक्षा आहे, असे सिंगापूरच्या नॅशनल युनिव्हर्सिटीच्या समाजशास्त्राचे सहयोगी प्राध्यापक टॅन अर्न सेर यांनी सांगितले.

“एका अर्थाने, सिंगापूरवासीयांना ‘पालकांचा पाठिंबा हवा आहे पण पितृसत्ताकाचा’ नियंत्रण ‘पैलू नको आहे, ज्याने” टॅन अल -जझिरा “पितृसत्ता, अरुंद स्वरूपाच्या निवडणुकीच्या लोकांच्या अपेक्षांचे वर्णन केले.

एशियन बॅरोमीटर आणि वर्ल्ड व्हॅल्यू सर्व्हे सारख्या सर्वेक्षणांचा हवाला देताना टॅन म्हणाले की, सिंगापूरला जे वेगळे केले जाते ते सरकारचा उच्च आत्मविश्वास आहे.

टॅनने नमूद केले की सिंगापूरवासीयांनी कॅव्हिड -1 साथीच्या वेळी अनिवार्य मुखवटे आणि संप्रेषणाचे प्रशिक्षण यासाठी एक मोठे निवासस्थान घेतले, जे “राजकारणाचे महत्त्वपूर्ण स्तर नाही”.

पीपल्स Action क्शन पार्टीचे खासदार यिप होन वेंग म्हणाले की, वाढीव पोलिस शक्तीला घोटाळ्याच्या वाढत्या समस्येला आवश्यक प्रतिसाद मिळाला.

येप अल -जझिरा यांनी आपल्या मतदारसंघातील वरिष्ठ रहिवाशाचे प्रकरण सांगितले की, “त्वरित कार्य करण्याची ही क्षमता पीडित व्यक्तींसाठी लक्ष्य बदल आहे, कारण यामुळे गंभीर क्षणांवर अधिक आर्थिक नुकसान रोखले जाते,” सरकारी अधिकारी म्हणून केलेल्या घोटाळ्याला.

“तात्पुरते खाते प्रवेश मर्यादित करणे ही एक कठोर पायरी आहे परंतु एक अशी एक गोष्ट आहे जी लोकांना आर्थिक विनाशापासून प्रतिबंधित करू शकते. तथापि, सार्वजनिक आत्मविश्वास टाळण्यासाठी या राष्ट्रीय प्रणाली काळजीपूर्वक वापरल्या पाहिजेत. “

डब्ल्यूआयआयपी म्हणतात की “कायद्याची घुसखोरी – खात्यांमधील तात्पुरते प्रवेश प्रतिबंधित करणे – वैयक्तिक एजन्सीच्या अंमलबजावणीचा सूक्ष्म संतुलन आणि दृश्य पाहणे आवश्यक आहे”.

सिंगापूरच्या राजकीय संदर्भात हा कायदा योग्य असला तरी जागतिक संदर्भात या राष्ट्रीय प्रणाली इतक्या सहज स्वीकारल्या जाऊ शकत नाहीत, असे काही विश्लेषक म्हणतात.

“या राष्ट्रीय प्रणालींच्या राजकीय खर्चाकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही,” एसएमयू टॅन म्हणाले, “देश त्यांच्यासाठी काय कार्य करतील आणि या घोटाळ्यांकडे लक्ष वेधण्यासाठी हे घोटाळे खरेदी केले गेले आहेत की नाही.”

यादरम्यान, कायद्याने नकारात्मक ऑनलाइन चर्चा आकर्षित केली आहे आणि सरकारकडे काही राजकीय भांडवल खर्च केले आहे, असे म्हटले आहे की “आगामी निवडणुकीत त्यांच्याविरूद्ध वापरल्या जाणार्‍या एक टॉक पॉईंट तयार झाला आहे”.

नोव्हेंबरपर्यंत आयोजित सिंगापूरची सार्वत्रिक निवडणूक, गृहनिर्माण परवडणारी क्षमता, वाढती जीवनशैली, उत्पन्नाचा भेदभाव, ध्रुवीकरण वाढविणे आणि नागरी समाजातील मतभेदांबद्दल वाढती असंतोष आहे.

एनयूएस टॅन म्हणाले की, स्कॅमविरोधी कायदा जागतिक स्तरावर राजकारणी आणि सरकारांमध्ये जागतिक स्तरावर एक जागतिक उदाहरणे बसण्याची शक्यता नाही.

“तथापि, माझे मत आहे की जेव्हा एखाद्या चांगल्या, वैध कारणासाठी प्रतिबंधित करण्यासाठी किंवा प्रतिबंधित करण्यासाठी कोणत्याही हस्तक्षेपाची रचना केली जाते तेव्हा सरकार/संस्थांना उच्च पातळीवरील आत्मविश्वास, सामाजिक एकता आणि जनगणनेची आवश्यकता असते, परंतु समाज अधिक तुटलेला आणि ध्रुवीकरण होतो आणि त्यात प्रवेश केला जातो. टॅनने मॅकबेथचा हवाला दिला, ‘फोर्सा आणि फाउल, आणि फॉल’ नंतरचे एक वास्तविक वय.