जुनो, अलास्का – अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी कार्यालयात परत आल्यानंतर अलास्का रिपब्लिकनचे राज्यपाल माईक डनलेवी यांनी “चांगले दिवस पुन्हा येथे आहेत” अशी घोषणा केली. ज्याचे भाग्य वाढले किंवा तेलात पडले अशा राज्यासाठी ट्रम्प यांच्या मैत्रीपूर्ण दृष्टिकोनाची उर्जा “ख्रिसमस दररोज” म्हणून केली.
तथापि, ट्रम्प यांच्या उद्घाटनानंतर जवळपास तीन महिन्यांनंतर अलास्काने फेडरल स्टाफ फोर्सेस वाढविली आणि फेडरल फंडाच्या विश्वासार्हतेबद्दल प्रश्न उपस्थित केले.
आणि त्याच्या ऑन-एअर, ऑफ-बारचे दर आणि तेलाच्या किंमती कमी झाल्या, अलास्काच्या खासदारांच्या अनिश्चिततेमुळे अनिश्चितता अधिक गुंतागुंतीची झाली आहे, ज्याने दरवर्षी अस्थिर तेलाच्या किंमतींच्या आधारे राज्य बजेट तयार केले पाहिजे. ट्रम्प यांनी अलीकडेच बर्याच देशांसाठी नुकत्याच जाहीर केलेल्या ब्रेकची घोषणा करण्यापूर्वी विधिमंडळाचे अधिवेशन मध्यभागी संपणार आहे.
व्हिप्लॅशने वार्षिक तेल-वेल्थ फंड तपासणीत किती पैसे जायचे यावर दीर्घकाळ टिकणारा तणाव खराब केला आहे, जे अलास्कामधील बहुतेक रहिवासी शिक्षण किंवा इतर गरजा विरोध करतात. कर वाढविण्यात आणि दशकाहून अधिक काळ, कोट्यवधी कोट्यवधी प्लगिंगने बजेटची तूट उडवून दिली आहे.
“आम्ही सर्वजण आचरणात आहोत,” आम्ही सर्वजण आचरणात आहोत, “डेमोक्रॅट्स, अपक्ष आणि दोन रिपब्लिकन यांनी युतीचे नेतृत्व केले,” हाऊसचे अध्यक्ष ब्रिस एडमोन म्हणाले.
बूम-बूस्ट सायकलसाठी अलास्का तेल अनोळखी नाही. जेव्हा किंमत जास्त असेल आणि शटरचे फायदे किंवा कमी असतील तेव्हा जेव्हा सरकार पायाभूत सुविधा आणि इतर प्रकल्पांवर अधिक मोकळेपणाने खर्च करते तेव्हा खर्च कमी होतो. कायदा निर्माते वर्षातून दोनदा तेलाच्या किंमती आणि उत्पादनाच्या अंदाजानुसार मिळविण्यासाठी खर्च करतात.
एक वर्षापूर्वी, उत्तर ओपल तेल सुमारे $ 90 बॅरल होते. ट्रम्प यांनी शेवटच्या गडी बाद होण्याच्या सुरूवातीस शॉर्ट-मीडियम- $ 70 श्रेणी जाहीर केली आहे.
सध्याच्या किंमतीवर, तेलाच्या प्रत्येक डॉलरमध्ये बदल सुमारे million 35 दशलक्ष ते 40 दशलक्ष डॉलर्स इतका आहे, असे तटस्थ विधान वित्त विभागाच्या म्हणण्यानुसार आहे. मार्चचा महसूल अंदाज आगामी बजेट वर्षासाठी 68-ए-बॉल तेलावर आधारित होता, डिसेंबरच्या अंदाजापेक्षा 2 डॉलर कमी.
तेलाच्या किंमती बर्याचदा बदलल्या जातात आणि बाजारात अधिक तेल जोडण्याची योजना बाजारात किंमती मऊ होण्याचे कारण असू शकते, असे डुनलेवीचे प्रवक्ते जेफ टर्नर यांनी सांगितले की, राज्यपाल ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेशाने वाढीव तेल आणि गॅस ड्रिलिंगवर लक्ष केंद्रित केले आहे, अलास्काला पाठिंबा दर्शविला आहे.
काही राज्य राजकीय नेते अशी आशा बाळगतात की ट्रम्प यांच्यासारख्या देशांनी जपान, दक्षिण कोरिया आणि तैवान सारख्या देशांना अलास्काच्या प्रस्तावित विशाल द्रव नैसर्गिक वायू प्रकल्पातून गॅस खरेदी करण्यास गुंतवणूक किंवा वचनबद्ध असू शकते. ट्रम्प यांनी वारंवार म्हटले आहे की या प्रकल्पाने वारंवार असे म्हटले आहे की खर्चाची चिंता, इतर प्रकल्पांची स्पर्धा आणि त्याची आर्थिक क्षमता गेल्या काही वर्षांमध्ये लढली आहे.
नोव्हेंबरच्या निवडणुकीत ट्रम्प यांनी अलास्काला नेले.
तेलाव्यतिरिक्त, अलास्का त्याच्या नेस्ट-अंडी तेल-वेल्थ इन्व्हेस्टमेंट फंडाच्या उत्पन्नावर बरेच अवलंबून आहे. निधीचे प्राचार्य संरक्षित आहे, परंतु त्याची कमाई खर्च केली जाऊ शकते. पाच वर्षांच्या कालावधीत, खासदारांनी निधीच्या सरासरी बाजार मूल्याच्या आधारे कॅप मागे घेतली. रहिवाशांना दिलेला वार्षिक लाभांश कमाईतून आला आहे, परंतु खासदारांनी २०१ 2018 मध्ये राज्य सेवांसाठी कमाई देखील सुरू केली असल्याने किती जायचे याबद्दलचे घर्षण आहे.
डनलेवीने प्रति रहिवासी सुमारे $ 3.800 प्रस्तावित केले, ज्याची किंमत या वर्षाच्या मागे घेण्याच्या 2.5 अब्ज-तृतीयांश आहे आणि याचा परिणाम म्हणून त्यांनी राज्यातील कपात बचतीचा सल्ला देण्याचा सल्ला दिला आणि तो कव्हर ठेवण्याचा सल्ला दिला. वकिलांनी अपात्र ठरविल्याप्रमाणे ही रक्कम बेबंद सूत्रात वजा केली जाते.
हा प्रस्ताव विधानसभेच्या नेत्यांसह एक नॉनस्टार्टर आहे, जे के -12 शाळांसाठी अधिक पैसे ऐकत आहेत, जे वर्षानुवर्षे कमी होत आहेत आणि ऊर्जा आणि आरोग्य खर्च. शैक्षणिक वकिलांना काही शाळांमधील साचा आणि स्ट्रक्चरल समस्यांसह विद्यार्थ्यांसाठी असुरक्षित शैक्षणिक वातावरण निर्माण करणार्या देखभाल अनुशेषाचा सामना करावा लागतो.
मागील वर्षी रहिवाशांना $ 1,702 मिळाले, जे संयुक्त लाभांश आणि उर्जा आराम प्रदान करते. गेल्या पाच वर्षांत, 2020 मध्ये लाभांश $ 992 पेक्षा कमी आहे आणि $ 3,284 पेक्षा जास्त म्हणून, ते आणखी एक संयुक्त लाभांश आणि उर्जा आराम तपासते.
रिपब्लिकन हाऊसचे बहुसंख्य नेते चक कॉप म्हणतात की राजकारण्यांनी डुनलेवीच्या प्रस्तावित लाभांशातील “स्टोक” देखील करू नये.
ते म्हणाले, “आम्ही अस्थिर लाभांश देऊ शकत नाही आणि हा लाभांश आपल्यासमोरील आर्थिक वास्तवात विकृत करतो,” ते म्हणाले. “आम्हाला नवीन कमाईची आवश्यकता आहे, किंवा आम्ही देत असलेल्या लाभांश आपल्याला आकाराबद्दल हँडलची आवश्यकता आहे आणि आपण त्यास प्राधान्य कसे देणार आहोत?”
काही द्विपक्षीय सिनेट सदस्यांनी उत्पन्न वाढविण्यासाठी तेल करात बदल करण्याची मागणी केली आहे, परंतु एकूणच समर्थन मर्यादित आहे.
