परदेशी कलाकार कॅनडाच्या निवडणुकांवर काम करतात म्हणून आपले मत किती सुरक्षित आहे?

जेव्हा हाँगकाँगच्या लोकशाही कार्यकर्त्याने हेन्री चॅन यांनी स्वत: च्या शहर सस्काटूनमध्ये सस्काचवान पक्षाच्या उमेदवारीसाठी उमेदवार होण्याचे ठरविले तेव्हा परदेशी हस्तक्षेपाचा विचार करून त्यांनी या अनुभवातून बाहेर पडण्याची अपेक्षा केली नाही.

चॅन म्हणतो की त्याचा शोध सोशल मीडियावर झाला होता की त्याने त्याच्या बैठका आणि ग्रीन इव्हेंटशी संपर्क साधला होता. एका वैयक्तिक संभाषणात त्या व्यक्तीने त्याला विचारले की “चिनी लोकांसाठी तो काय करण्यास तयार आहे,” तो म्हणाला. त्या बदल्यात त्यांनी नामनिर्देशनासाठी मदत करण्याचा प्रस्ताव दिला.

चॅनने त्याला स्वीकारले नाही. तो नामांकन जिंकू शकला नाही, किंवा गेल्या वर्षी प्रांतीय मताने सास्काचवान पक्षाला विधिमंडळात जागा जिंकू शकली नाही.

नामनिर्देशन बैठकीनंतर, पक्षाच्या अधिका officials ्यांच्या अनियमिततेला तडा देण्यासाठी त्यांनी मतदान केल्याच्या मोहीम राबविल्यानंतर, चॅनने संपूर्ण प्रक्रियेची अखंडता आणि संरक्षणाबद्दल एक दीर्घकालीन प्रश्न विचारला.

चॅनने सीबीसी न्यूजला सांगितले, “या नामांकनाचा फारसा भाग नाही. हा मुळात गोंग शो आहे.” स्थानिक राजकारणापेक्षा केवळ काहीतरी अधिक खेळू शकते याची चिंता त्यांनी सार्वजनिक सुरक्षा प्राधिकरणाशी संपर्क साधला.

परदेशी हस्तक्षेप

या फेडरल निवडणुकीला चालना देण्यासाठी आठवड्यातून आठवड्यातून एकदा, ऑटोवा आणि गुप्तचर अधिका officials ्यांच्या पत्रकारांच्या सर्वोच्च सुरक्षेला एका उल्लेखनीय विषयाबद्दल माहिती दिली जाते: ते कव्हर केलेले मत परदेशी हस्तक्षेपापासून सुरक्षित आहे की नाही.

अधिका say ्यांचे म्हणणे आहे की ते कॅनेडियन लोकांचे राजकीय मत दडपण्याचा प्रयत्न करीत आहेत ऑर्केस्ट्रेटेड ढकलणे चीनी भाषेवर सोशल मीडियावर सकारात्मक आणि नकारात्मक दोन्ही उदारमतवादी नेते मार्क कार्नी यांच्यासह डिजिटल वातावरण “प्रदूषित” आहेत.

फेडरल निवडणुकीला चालना देणारी साप्ताहिक ब्रीफिंग्ज ही पहिली आहे. आणि ही रेसिंग न्यायमूर्ती मेरी-जोस हॉगच्या काही आठवड्यांनंतर आली आहे कॅनडाला हस्तक्षेपापासून संरक्षण देण्यासाठी 51 शिफारसीद

२०१ and आणि २०२१ च्या निवडणुकांवरील केलेल्या तपासणीत, त्याच्या तपासणीत परदेशी हस्तक्षेपाचे प्रयत्न त्यांचे निकाल कमी करण्यासाठी पुरेसे नव्हते – परंतु ते लिहितात की मध्यस्थी, चुकीची माहिती आणि अनागोंदी केवळ भविष्यातील स्पर्धेत वाढेल.

हे सर्व कॅनेडियन या निवडणुकीत त्यांचे मत किती सुरक्षित आहेत याचा विचार करीत आहेत.

कॅनडाच्या ब्रिज वॉल्शमधील कॅनडाच्या माहिती तंत्रज्ञान संरक्षण एजन्सी संप्रेषण संरक्षण एजन्सी कम्युनिकेशन्स प्रोटेक्शन एजन्सी या महिन्याच्या सुरूवातीस एका संक्षिप्त माहितीनुसार, “हस्तक्षेप करण्याचा हा एकमेव प्रयत्न आहे”.

या अद्यतनांचा मुख्य मुद्दा म्हणजे परदेशी कलाकारांनी निर्देशित केलेल्या या मताची निराधार भीती पसरवणे, हे उलट आहे. जर अधिक मतदारांना धमक्या समजल्या असतील तर अधिका the ्यांना अशी आशा आहे की ते त्यांच्या राजकीय वृत्तीमध्ये बदलण्यापूर्वी बनावट बातम्या शोधण्यासाठी पुरेसे बुद्धिमान असतील.

ही जागरूकता या निवडणुकीत विशेष महत्त्वाची असू शकते, एचओजीच्या शिफारशी अद्याप तयार केल्या नाहीत आणि मुख्य निवडणूक अधिका of ्याचे प्रस्तावित बदल म्हणजे कॅनडाच्या लोकशाहीची अखंडता अजूनही संसदेत मंजूर करण्यासाठी प्रस्तावित बदल आहेत.

स्विंग राइडिंगवर बनावट बातम्या?

ग्लोरिया फंगला या निराकरणांच्या मंद गतीबद्दल चिंता आहे. ते हाँगकाँगच्या लोकशाहीचे वकील आहेत आणि कॅनडामध्ये परकीय प्रभाव पारदर्शकता नोंदणी सुरू करण्यासाठी अनेक वर्षांपासून नियोजन करीत असलेल्या मानवाधिकार गटांच्या युतीचे वकील आहेत.

वाणिज्य अधिकारी आणि इतर प्रॉक्सींच्या वतीने त्यांच्या पदोन्नतीमध्ये घुसखोरी करणे आणि मत नेटवर्क हाताळणे किती सोपे आहे याबद्दल कॅनेडियन राजकीय पक्ष मूर्ख आहेत याची चिंता फंगने व्यक्त केली आहे.

ते म्हणाले, “मी यापूर्वीच काही स्विंग राइडिंगमध्ये पसरण्याची चिन्हे पाहिली आहेत, जे चिनी कम्युनिस्ट पक्षाचे ध्येय आहे,” ते म्हणाले. “मी सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालय आणि त्याबद्दल परराष्ट्र मंत्रालयाला इशारा दिला, परंतु त्यांनी ते गांभीर्याने घेतले आहे असे मला वाटत नाही.”

ते म्हणतात की गेल्या निवडणुकीत वेचॅटमधील एकात्मिक अनागोंदी प्रथम त्याच्या नेटवर्कमध्ये दर्शविली गेली होती लक्ष्य म्हणजे खासदार केनी च्यू आणि चीनमधील मानवी हक्कांच्या उल्लंघनांवर टीका करणारे इतर पुराणमतवादी उमेदवार.

हा अनागोंदी एचओजी तपासणीत शोधला गेला आहे आणि सहमत आहे की त्याचा काही मतदारांवर परिणाम होऊ शकतो – 2021 मध्ये प्रत्यक्षात पुराणमतवादींच्या जागांवर खर्च करण्यात आला आहे की नाही हे स्पष्ट झाले नाही.

पारदर्शकतेचा अभाव असल्याचा संशय

जनरल निवडणुकीत प्रवेश करण्याच्या बाजूने पक्ष नेतृत्व रेसिंगवर हॉग तपासणी सहजपणे ध्वजांकित केली गेली. पक्षात हस्तक्षेप करण्याबद्दल शोधकांनी चेतावणी दिली रेसिंग ज्यामध्ये दोन्ही पुराणमतवादी नेत्यांनी पियरे पायलिव्हरे निवडले 2022 आणि या वर्षाच्या सुरुवातीस कार्नीद

अपरिभाषित नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी दोन भारतीय कॅनेडियन उमेदवारांना उदारमतवादी नेतृत्व रेसिंगमधून अपात्र ठरविण्यात आले: चंद्र आणि रुबी रुबीढाल्लाच्या बाबतीत, पक्षाने तक्रार केली आहे की फेडरल पदोन्नती दरम्यान त्यांच्या पदोन्नती क्रिया परदेशी हस्तक्षेपाची रक्कम असू शकतात. धल्ला कोणत्याही चुकीच्या गोष्टीस नकार देतो.

लोकांच्या चौकशीत शीख युतीचे प्रतिनिधित्व करणारे वकील बालप्रीत सिंग यांना भीती वाटते की उदारमतवादी पक्ष हॉग कमिशनकडून शिकला नाही. तो कॅनेडियन लोकांचे प्रतिनिधित्व करतो जे भारतीय राजकारणाबद्दल या दोन उमेदवारांच्या मताशी ठामपणे सहमत नसतात आणि त्यांच्या उमेदवारीला पाठिंबा देत नाहीत.

तथापि, सिंगला आशा आहे की उदारमतवादी त्यांना अपात्र का आहेत याबद्दल अधिक पारदर्शक होते.

“सर्वसाधारणपणे वर्णद्वेषी उमेदवारांबद्दल काय म्हणते?” तो गोपनीयता “या दिशेने खेळत आहे … वर्णद्वेषाचे ट्रॉप जे आपण पाहतो की ते वास्तविक कॅनेडियन नाहीत.”

“कारणे साफ केली गेली असती तर बरे झाले असते.”

शिक्षण, सेन्सॉरशिप नाही

२० व्या २०१ in मध्ये यूके आणि अमेरिकेच्या निवडणुकांमध्ये ब्रेक्झिटच्या मतांनंतर, मुख्य निवडणूक अधिकारी स्टेफेन पेरेलॅट यांनी म्हटले आहे की कॅनडाला हे समजले आहे की निवडणुका धोकादायक नसल्याचे सुनिश्चित करण्यासाठी सुरक्षा भागीदारांसोबत काम करणे आवश्यक आहे.

पेरोरल्टने सीबीसी न्यूजला सांगितले की या घटनांनी त्याला शिकवले की सर्व कॅनेडियन लोक गुप्त मतपत्रिकेसारख्या कल्पना समजू शकत नाहीत.

पायलट प्रोजेक्ट म्हणून निवडणुकीत मतदारांची अखंडता समजून घेण्यासाठी मतदारांच्या अखंडतेला समजण्यास मदत करण्यासाठी नवीन सामग्रीसह कॅनडा सिटीझन्स एज्युकेशन प्रोग्राम आयोजित करण्यासाठी पंजाबी, कॅन्टोनिस आणि मंदारिन-भाषिक शिक्षकांची नेमणूक केली आहे.

अनागोंदीविरूद्ध लढा देताना पेरेलॅटचा असा विश्वास आहे की त्याच्या भूमिकेसाठी योग्य असे काहीही नाही. आपल्या संस्थेच्या तटस्थतेबद्दल लोकांचा आत्मविश्वास बळकट करण्याऐवजी राजकीय भाषणांवर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न शंका निर्माण करू शकतो.

ते म्हणाले, “पक्ष किंवा व्यासपीठाच्या अचूकतेवर अवलंबून उमेदवार माझी विश्वासार्हता फारच कमी होईल,” ते म्हणाले.

“मला वाटते की हे असे काहीतरी आहे जे मी माझ्या कार्यालयाच्या वैधतेशिवाय स्वीकारू शकत नाही.”