कित्येक महिन्यांपासून, उत्तर कॅरोलिना रिपब्लिकननी 2021 मध्ये अध्यक्ष ट्रम्प आणि त्यांचे सहयोगी जे करू शकत नाहीत ते करण्याचा प्रयत्न केला: अशी निवडणूक जी उलट्या झाली नाही.
नोव्हेंबरमध्ये राज्यातील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निवडणुकांमधून, 65,3 मते फेकण्याचा व्यापक प्रयत्न म्हणून काय सुरू झाले, मतपत्रिकेच्या छोट्या भागामुळे कायदेशीर संघर्षात घट झाली आहे. तथापि, रिपब्लिकननी विजय कमी केल्यामुळे, अंतिम निकाल अद्याप शिल्लक आहे.
जरी डेमोक्रॅटिक उमेदवाराचा विजय उलट नसला तरीही, युद्ध भविष्यातील निवडणुकीला मागे टाकण्यासाठी ब्लू प्रिंटचे रेखाटन करू शकते.
यापूर्वी कधीही नाही, दोन्ही बाजूंनी कायदेशीर तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की हरवलेल्या उमेदवाराने प्रत्येक सूचनांचे पालन करणा people ्या लोकांकडून मतदान रद्द करण्याचा प्रयत्न केला आहे, तर दोघेही मतदानासाठी नोंदणीकृत होते आणि जेव्हा त्यांनी मतपत्रिका सादर केली. फेडरल आणि राज्य न्यायाधीशांना लोकशाही-जोखमीच्या क्षेत्रातील मतदान रिपब्लिकन आव्हानांचे मनोरंजन करण्यात रस आहे आणि निवडणुकीनंतर बरेचसे मतदान कायद्यांचा पुन्हा समावेश करण्याचा प्रयत्न केला.
२०२१ च्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीला विविध मार्गांनी आव्हान देणा The ्या या भागामुळे योग्य -चळवळीच्या चळवळीतील निवडणुकांच्या आव्हानांना प्रोत्साहन मिळू शकते, जे निवडणुकांचे आव्हान गमावू शकतात जे बर्यापैकी हरवले आहेत, परंतु निकालांच्या लढाईकडे वळत आहेत. निवडणुकांच्या समाप्तीनंतर, अधिक रेसिंग खटल्याच्या अधीन असू शकते, कारण उमेदवार मैत्रीपूर्ण न्यायालयांच्या मदतीने आणि खोल-खिशात कायदेशीर प्रचाराच्या मदतीने मते मिटविण्याचा प्रयत्न करतात.
“सर्वोच्च न्यायालयात रिपब्लिकन म्हणून काम करणारे बॉब अरोरा म्हणाले की, तेव्हापासून राज्य सर्वोच्च न्यायालयात या पक्षाकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे,” उत्तर कॅरोलिनाकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे. काही अलीकडील न्यायालयीन निर्णयाची तुलना करून मत साफ करण्यासाठी “पांडोरा बॉक्स उघडणे” हा मार्ग साफ करण्याशी तो तुलना करतो.
“आपल्याकडे नियमांचा एक संच आहे, आणि बॉलगेम संपल्याशिवाय आपण थांबणार नाही आणि मग म्हणाल, ‘अरे, तरीही, मला असे वाटते की आम्हाला आमचे नियम बदलण्याची आणि स्कोअर बदलण्याची गरज आहे,” “श्री किंवा जोडले.
‘नियम’ पुन्हा लिहा
नोव्हेंबरच्या निवडणुकीनंतर उत्तर कॅरोलिनाची सहा -महिन्यांचा कायदेशीर ओडीसी सुरू झाला.
रिपब्लिकन उमेदवार, न्यायाधीश जेफरसन ग्रिफिन यांनी लोकशाही जबाबदार न्यायाधीश अॅलिसन यांनी 734 मतांनी पराभूत केले. दोन तपशीलांनी मार्जिनची पुष्टी केली.
न्यायाधीशांनी मात्र राज्य निवडणूक मंडळाला निषेध दाखल केला, ज्यात सुमारे 000,6 मतदारांना मतपत्रिका बेकायदेशीर ठरविण्यात आले. त्याच्या युक्तिवादात अनेक भाग होते.
ते या क्षेत्रात म्हणाले की या लोकांबद्दल मतदानासाठी जवळजवळ अपात्र आहे कारण मतदानाची नोंदणी करताना त्यांनी ड्रायव्हरच्या परवाना क्रमांकासारख्या विशिष्ट आवश्यक डेटा प्रदान केला नाही. तथापि, त्यांनी कबूल केले की चुका मतदारांची चूक नव्हती. फॉल्टच्या प्रशासकीय त्रुटीसह.
राज्य सर्वोच्च न्यायालयाने मतपत्रिकेची गणना करण्यास परवानगी देऊन हा युक्तिवाद नाकारला.
न्यायाधीश ग्रिफिन यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की लष्करी आणि परदेशी मतदारांनी घेतलेल्या हजारो हरवलेल्या मतपत्रिकांना रद्द केले जावे कारण या लोकांनी मतपत्रिका सादर केली नाहीत.
हे एक विशेष महत्त्वपूर्ण पाऊल होते: उत्तर कॅरोलिनाकडे मतदार आयडीची आवश्यकता आहे, परंतु लॉजिस्टिक आणि सुरक्षा अडथळ्यांमुळे राज्य निवडणूक मंडळाने लष्करी आणि परदेशी मतदारांकडून ओळख मुक्त केली. रिपब्लिकन-नियंत्रित नियम आयोगाने राज्य विधानसभेत या सवलतीचे समर्थन केले.
तथापि, राज्य सर्वोच्च न्यायालय, ज्यात 5 ते 2 रिपब्लिकन बहुमत आहे, त्यांनी असा निर्णय दिला आहे की या मतदारांनी 30 दिवसांच्या आत ओळख प्रदान करणे आवश्यक आहे किंवा त्यांचे मतपत्रिका सोडली जातील. (न्यायमूर्ती रिग्सने या प्रकरणातून स्वत: ला बरे केले आहे.) अपील केल्यानंतर अध्यक्ष ट्रम्प यांनी नियुक्त केलेल्या फेडरल न्यायाधीशांनी प्रक्रिया सुरू ठेवण्याचे आदेश दिले. तथापि, गेल्या आठवड्यात, अमेरिकेच्या चौथ्या सर्किटच्या अपील कोर्टाने जेव्हा हा खटला मानला जात असे तेव्हा आयडी-शिस्त ऑपरेशन तात्पुरते ब्लॉक केले.
गुंतागुंत येथे संपत नाही. त्याच वेळी, राज्य निवडणूक मंडळाने लष्करी आणि परदेशी मतदारांवरील सर्वोच्च न्यायालयाने केवळ गिलफोर्ड काउंटी, एनसी, सुमारे 5 स्पर्धात्मक मते घेऊन अर्ज करण्याच्या निर्णयाचे स्पष्टीकरण दिले. या स्पष्टीकरणासाठी न्यायाधीश ग्रिफिन यांनी या स्पष्टीकरणासाठी अर्ज केला आहे आणि आणखी पाच देशांना या निर्णयामध्ये समाविष्ट करण्यास सांगितले आहे. जर त्याने हा अर्ज जिंकला तर या प्रश्नातील मतांची संख्या सुमारे 8,600 पर्यंत वाढेल. या सर्व काउन्टीला लोकशाहीचा धोका आहे.
न्यायाधीश ग्रिफिन यांचे वकील म्हणतात की ते निवडणुकांपूर्वी पुस्तकांमधील कायदे लागू करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत परंतु निवडणूक मंडळ अर्ज करण्यात अपयशी ठरले आहे. उत्तर कॅरोलिना रिपब्लिकन पार्टी न्यायाधीश ग्रिफिन यांच्या आव्हानाचे समर्थक आहे.
राज्य रिपब्लिकन पक्षाचे प्रवक्ते मॅट मेरसर यांनी सांगितले की, “ज्याने डेमोक्रॅट्सकडून हे खोटे विकत घेतले की हे प्रकरण राज्य निवडणूक मंडळाच्या कायद्याचे पालन करण्यास अपयशी ठरल्याशिवाय इतर काही आहे.”
हा कायदेशीर विस्तार आणि उन्हाळा वाढत असल्याने मतदान तज्ञांचा अधिकार एक समस्याप्रधान भविष्य पाहतो, जेव्हा उमेदवार नियमित जवळच्या निवडणुकांचे निकाल स्वीकारण्यास नकार देऊ शकतात आणि जेव्हा न्यायालये या आव्हानांना आशीर्वाद देऊ शकतात.
अध्यक्ष जोसेफ आणि बिडेन ज्युनियर यांच्या नेतृत्वात असोसिएट Attorney टर्नी जनरल वानिता गुप्ता म्हणाले, “एक प्रकारचा बदल अंतिम करणे अंतिम नाही,” तथापि, मतदारांना मतदान करणे आणि त्यांची मते मोजण्यासाठी सर्व नियमांची गणना करणे हा एक प्रकारचा परतावा आहे. “
नॉर्थ कॅरोलिनामधील न्यायाधीश ग्रिफिनचा प्रयत्न हा मतदारांसाठी स्पर्धा करण्यासाठी उजव्या -पंक्ती गटांमधील वाढत्या चळवळीचा अंतिम, अंतिम प्रकार आहे.
2021 च्या निवडणुकीनंतर विस्तारित झालेल्या सिद्धांताद्वारे निवडणूक फसवणूक षड्यंत्र सिद्धांतास प्रोत्साहित केले गेले. श्री. ट्रम्प यांच्या खोटेपणा यांनी निर्देशित केले होते की ही स्पर्धा त्यांच्याकडून चोरी झाली आहे, या पक्षांनी मतदारांची स्वतःची चौकशी सुरू केली आहे. स्थानिक निवडणूक अधिका officials ्यांच्या आरोपाने त्यांनी मोठ्या प्रमाणात भरलेल्या आणि पूरात पूर आणला आहे जे अनेकदा अल्पसंख्यांक आणि गरीब समुदायांना लक्ष्य करतात, जे लोकशाही लोकशाहीकडे व्यापार करतात.
कायदा तज्ञ म्हणाले की, २०२१ मध्ये ड्रॉप बॉक्समध्ये मतपत्रिका फेकण्याचा प्रयत्न करणा the ्या काही प्रकरणांमध्ये ग्रिफिनसाठी चाचणी बलून म्हणून काम केले.
तटस्थ वॉचडॉग ग्रुप प्रमोशन लॉ सेंटरचे मतदानाचे हक्क संचालक डॅनियल लँग म्हणाले की, ही प्रकरणे “सर्वत्र फेकण्यात आली आहेत कारण निवडणूक अधिका by ्यांनी ठरवलेल्या ड्रॉप बॉक्समध्ये मतदाराने आपला मतपत्रिका सोडली होती”.
परंतु शेवटी, जर कोर्ट ग्रिफिनच्या बाजूने असेल तर श्रीमती लँग यांनी चेतावणी दिली की, “आपण निवडणुकीचे निकाल अभियंता बनविण्यास सक्षम व्हाल.” किंवा कमीतकमी अधिक आरामात प्रयत्न करा.
न्यायाधीश ग्रिफिन यांचे कायदेशीर प्रयत्न कदाचित रुटिन घटकांचे पुन्हा लेखन करण्यासाठी एकदा व्यवस्थापित केलेल्या निवडणुकांचे पूर्व-कार्य आहेत: मतदान प्रमाणपत्र, सामान्यत: निवडणुकीच्या निकालास अंतिम रूप देणारी औपचारिक कृत्य.
२०२१ च्या निवडणुका नंतर आणि २०२१ च्या स्पर्धेत भाग घेतल्यानंतर कर्मचार्यांनी प्रमाणपत्र प्रक्रिया उघड करण्याचा प्रयत्न केला, ज्यामुळे स्थानिक अधिकारी किंवा पक्षपाती आमदारांना आमदारांच्या निकालांवर शंका असल्यास त्यांना प्रमाणपत्रात व्यत्यय आणण्याची परवानगी मिळाली. न्यायाधीशांनी तो प्रयत्न नाकारला.
तथापि, जानेवारीत, उत्तर कॅरोलिनाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायाधीश ग्रिफिनच्या कायदेशीर युद्धानुसार राज्य अधिका officials ्यांना न्यायाधीश रिगच्या विजयाचे प्रमाणीकरण करण्यास रोखले. हे राज्यातील एकमेव राष्ट्र होते जे प्रमाणित नव्हते.
रिपब्लिकननी देशाच्या निकालांना उलट करण्यासाठी वापरलेला प्राथमिक न्याय – या देशांमधील मतदार राज्यात इतर कोणतीही स्पर्धा नसली तरी राज्य सर्वोच्च न्यायालयाच्या सर्वोच्च न्यायालयात ती अनिश्चित आहे.
“प्रमाणपत्र संपल्यानंतर, निवडणुकीच्या निकालाच्या आव्हानाच्या शेवटी, निवडणुकीच्या समाप्तीसह,” युनायटेड डेमोक्रेसी सेंटरच्या निवडणूक संरक्षण कार्यक्रमाचे संचालक माझे रतकोंडा म्हणाले.
उत्तर कॅरोलिनामधील अनिश्चिततेतही, काही निवडणूक तज्ञांना २०२26 च्या मिडटर्म्ससारख्या मोठ्या निवडणुकांपूर्वी हा वादविवाद चांगला करण्यात फायदा झाला.
“संभाव्य चांदीच्या अस्तर” यांनी न्यूयॉर्क युनिव्हर्सिटी लॉ स्कूलच्या कायदेशीर कायद्याबद्दल डेमोक्रॅट्सना सुचवले आहे, “न्यायालयांना आता अशा निवडणुकीच्या आव्हानांवर स्पष्टपणे राज्य करण्याची संधी मिळेल,” असे संभाव्य चांदीचे अस्तर बॉब बॉब म्हणाले, “
तटस्थ पक्ष संरक्षण लोकशाहीसह वकील अॅनी टिंडल म्हणाले की, खालचा भाग म्हणजे एक धोकादायक उदाहरण उभे केले जात आहे.
ते म्हणाले, “इथली मोठी कहाणी,” निवडणुकीनंतर काही महिन्यांनंतर आम्ही कोर्टाला कधीच पाहिले नाही, निवडणुकीचे नियम बदलले आणि मतदारांच्या वर्गाला पूर्वनिर्धारित पद्धतीने अपात्र ठरविण्याकरिता निवडणुकीचे नियम बदलले आणि निकाल उलथून टाकले. “
ते पुढे म्हणाले, “जर आपण हे करू शकत असाल तर कोणतीही निवड सुरक्षित नाही – कालावधी.”
