ज्यूरिच विद्यापीठाच्या संशोधकांनी विज्ञान म्हणून ओळखल्या जाणार्या सबरेडिट आर/चेंजयव्यू यांना गुप्तपणे तयार केलेली सामग्री प्रकाशित करण्यास कबूल केले आहे.
संशोधकांनी त्यांच्या कार्यावरील मसुद्याच्या अहवालात असेही स्पष्ट केले आहे: “आर/चेंजव्यू मध्ये, वापरकर्ते विविध विषयांवर मते सामायिक करतात आणि नागरी संभाषणात भाग घेताना युक्तिवाद आणि मुलाखतीचे मुद्दे सादर करून इतरांना त्यांचे मत बदलण्याचे आव्हान करतात.” सब्रेडडिट वाचक पोस्टचे मूल्यांकन करतात आणि त्यांचे मत बदलणार्या नोकर्या ओळखतात.
मोठ्या भाषेच्या मॉडेल्सद्वारे तयार केलेली सामग्री वाचकांची मने बदलू शकते की नाही हे संशोधकांना शोधायचे होते, म्हणून “तो वतीने कार्यरत असलेल्या प्राथमिक खाती वापरुन आर/चेंजयव्यू मधील चर्चेत भाग घेतो.”
या विषयाचे महत्त्व दिल्यास, नियमांचे उल्लंघन करणे म्हणजेच अभ्यास करणे महत्वाचे होते
संशोधकांनी नोव्हेंबर २०२24 मध्ये ओपन सायन्स सेंटरमध्ये एका प्रकाशनात त्यांचे अभ्यास सुचवले जे एलएलएमच्या वापरासाठी त्यांचे नियोजित दृष्टिकोन सार्वजनिक पदे लिहिण्यासाठी ठरवतात.
फोरमवरील मागील टिप्पण्यांवर आधारित चांगल्या -टायड मॉडेलचा वापर करून वैज्ञानिकांनी एक चांगले -तयार केलेले प्रतिसाद तयार करण्याची योजना आखली आहे.
संशोधकांचा दावा वापरण्याचा मानस आहे:
असे मानले जाते की सर्व प्रकारचे कलाकार त्यांचे व्यवसाय वेळापत्रक विकसित करणारी सामग्री तयार करण्यासाठी कृत्रिम बुद्धिमत्ता वापरतात. हा दृष्टिकोन कार्यरत आहे की नाही हे जाणून घेणे, हे उपयुक्त ठरेल.
परंतु संशोधकांनी आर/चेंजयव्यूच्या पर्यवेक्षकास त्यांच्या क्रियाकलाप किंवा परवानगीबद्दल सांगितले नाही की मंच नियमांना कृत्रिम बुद्धिमत्तेमधून तयार केलेल्या प्रकाशने उघडकीस आवश्यक आहेत.
आर/चेंजव्यूव्हच्या पर्यवेक्षकांनी शनिवार व रविवारच्या सहभागानुसार, जेव्हा विद्यापीठाने खालील मजकूर असलेल्या पत्रात अभ्यासाची उपस्थिती उघडकीस आणली तेव्हा त्यांना मार्चमध्ये झालेल्या अभ्यासाची जाणीव होती:
दुस words ्या शब्दांत: क्षमस्व/क्षमस्व, कारण विज्ञान.
संशोधकांनी त्यांनी अभ्यासासाठी वापरल्या जाणार्या खात्यांची यादीसह एमओडीएस सादर केले. मोड्सना आढळले की ही प्रकाशित खाती कोणत्याही रोबोटची सामग्री आहेत:
- त्याने बलात्काराचा बळी असल्याचे भासवले
- तो गैरवर्तन मध्ये ट्रॉमा सल्लागार तज्ञ होता
- सदस्यांवर शेकडो निरपराध व्यापारी, शेतकरी आणि गावकरी यांच्या मृत्यूच्या “कारणास्तव) धार्मिक गटाचा आरोप होता.
- हे काळ्या माणसाच्या रूपात पुढे ठेवले गेले होते जो काळ्या जीवनाचा विरोध करतो
- हे परदेशी रुग्णालयात इच्छित पातळीवरील काळजी घेताना एक व्यक्ती म्हणून सादर केले गेले.
सुपरवायझरच्या प्रकाशनात असा दावा केला गेला आहे की ज्यूरिच विद्यापीठाच्या एथिक्स कौन्सिलकडून संशोधकांना मान्यता मिळाली, परंतु नंतर हा प्रयोग दुसर्या नैतिक पुनरावलोकनाशिवाय बदलला.
म्हणूनच, एमओडीएसने विद्यापीठाला तक्रार दाखल केली आणि अभ्यास प्रकाशित न करण्याची मागणी केली.
विद्यापीठाने असे सांगितले की, “या प्रकल्पाचा परिणाम महत्त्वपूर्ण दृष्टिकोन, जोखीम (जसे की शॉक इ.) होतो.
त्याबद्दल सबरेडिट सुधारणेचा विचार करू नका आणि ओपनईच्या अभ्यासाचा उल्लेख केला ज्यामध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेने एलएलएमएसच्या दृढ शक्तींवर स्वत: चे संशोधन केले आणि आर/चेंजयव्यूची डाउनलोड केलेली आवृत्ती “नको असलेल्या मानवी विषयांवर प्रयोग न करता.”
रेकॉर्ड तिने संशोधकांच्या कार्यासाठी पाठिंबा मिळविण्यासाठी धडपड केली, परंतु बरेच लोक ज्यांना अनैतिक वाटते.
कोलोरॅडो बुलदँड विद्यापीठातील माहिती विज्ञान प्राध्यापक डॉ. केसी वेसलर यांनी लिहिले की, “मी आजपर्यंत पाहिलेल्या संशोधन नीतिमत्तेचा सर्वात वाईट उल्लंघन आहे.” “फसवणूकीचा वापर करून ऑनलाईन सोसायट्यांमधील लोकांवर उपचार करणे, मान्यता न घेता,” कमी धोका “नाही आणि या रेडिट पोस्टमधील भाषणातून हे स्पष्ट झाले आहे.
ज्यूरिच (पीडीएफ) मसुदा आपल्याला मदत करू शकेल, “आपण आपला अॅम्नेस्टी इंटरनॅशनल बदलू शकता? मोठ्या प्रमाणात ऑनलाइन फील्ड अनुभवातून पुरावा”, जे या अनुभवावर निर्णय घेण्यास मदत करते.
जेव्हा हे फायदेशीर ठरते, तेव्हा मसुदा अहवाल देतो की “मानवी मनाच्या मनापासून ओळखल्या जाणार्या सर्व निकषांना मागे टाकून, वास्तविक जगाच्या संदर्भात एलएलएम खूप खात्री पटू शकतात.” ®
