अफगाणिस्तान युद्धादरम्यान NATO सैन्य “आघाडीपासून थोडे दूर” होते या डोनाल्ड ट्रम्पच्या दाव्याने अमेरिकेचे काही जवळचे मित्र-आणि त्या क्रूर संघर्षाचे दिग्गज – जागतिक अस्थिरतेच्या क्षणी पाश्चात्य आघाडीच्या भवितव्याबद्दल शंका निर्माण करतात.
एका आठवड्याच्या शेवटी ही एक हानीकारक आणि आक्षेपार्ह ब्रॉडसाइड होती ज्यामध्ये अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी ग्रीनलँड ताब्यात घेण्यासाठी युरोपियन मित्र राष्ट्रांविरुद्ध जबरदस्ती आणि प्रचंड शुल्काच्या धमक्यांपासून नाटकीयपणे मागे हटले.
अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील आक्रमणादरम्यान युरोपियन सशस्त्र दलांच्या पाठिंब्याची “कधीही गरज नव्हती” असा दावा करण्यासाठी ट्रम्प गुरुवारी संध्याकाळी फॉक्स न्यूजवर दिसले तेव्हा दावोसमध्ये शॅम्पेन कॉर्क पॉप केले जात होते.
गेल्या जूनमध्ये, नाटोचे सरचिटणीस मार्क रुटे यांनी गंमतीने ट्रम्प यांना इस्त्रायल-इराण संघर्ष यशस्वीपणे व्यवस्थापित केल्याबद्दल “डॅडी” म्हटले – जगातील सर्वात शक्तिशाली सैन्याच्या कमांडर-इन-चीफच्या संमतीने. तेव्हापासून रुट्टे यांना ट्रम्पचे कुजबुज करणारा, खुशामत करण्यास, विनोद करण्यास आणि युतीला एकत्र ठेवण्यास सक्षम म्हणून कास्ट केले गेले.
पण ट्रम्प मात्र बिनधास्त राहिले.
अफगाणिस्तानचे खोटे आणि आक्रमक दावे
फॉक्सला दिलेल्या मुलाखतीत, ट्रम्प अमेरिकेच्या नाटो सहयोगी देशांबद्दल म्हणाले: “मी नेहमीच सांगितले आहे की, आम्हाला त्यांची गरज भासली तर ते तिथे असतील का? ही खरोखरच अंतिम चाचणी आहे आणि मला त्याबद्दल खात्री नाही.
“आम्हाला त्यांची कधीच गरज भासली नाही. ते म्हणतील की त्यांनी अफगाणिस्तानात काही सैन्य पाठवले… आणि त्यांनी तसे केले, ते थोडेसे मागे राहिले, पुढच्या ओळींपासून थोडेसे दूर.”
प्रतिसाद जलद होता. लष्करी नेते, मुत्सद्दी आणि यूएस सहयोगींनी चेतावणी दिली की ट्रम्पच्या वक्तृत्वाने इतिहासाचा विपर्यास केला आणि अमेरिकेची विश्वासार्हता कमी केली. त्याच्या शिखरावर, 40 पेक्षा जास्त नाटो आणि भागीदार राष्ट्रांनी अफगाणिस्तानमध्ये तैनात केले. युनायटेड किंगडम, कॅनडा आणि जर्मनीसह मित्र राष्ट्रांचे मोठे नुकसान झाले; 457 ब्रिटिश सैनिक मारले गेले.
दिग्गजांसाठी, ट्रम्पच्या टिप्पण्या अपमानाच्या रूपात आल्या – अनेक वर्षांचे सामायिक बलिदान फ्रीलोडिंग म्हणून नाकारले.
युनायटेड स्टेट्स हा एकमेव नाटो सदस्य आहे ज्याने 9/11 नंतर युतीच्या म्युच्युअल-डिफेन्स क्लॉजचे कलम 5 लागू केले आहे.
रुटने अस्पष्टपणे ट्रम्पची आठवण करून दिल्याप्रमाणे: “एक गोष्ट मी काल आणि आज तुम्ही ऐकली होती. तुमच्यावर हल्ला झाला तर युरोपियन लोक युनायटेड स्टेट्सच्या संरक्षणासाठी येतील याची तुम्हाला खात्री नव्हती. मी तुम्हाला सांगतो, ते करतील आणि त्यांनी अफगाणिस्तानमध्ये केले.
“अंतिम किंमत चुकवणाऱ्या प्रत्येक दोन अमेरिकन लोकांमागे, दुसऱ्या नाटो देशाचा एक सैनिक होता जो कधीही आपल्या कुटुंबाकडे परतला नाही – नेदरलँड्स, डेन्मार्क आणि विशेषतः इतर देशांमधून.”
ग्रीनलँडचा पराभव
मित्रपक्ष अजूनही ट्रम्प-प्रेरित संकटातून सावरत असताना टिप्पण्या आल्या आहेत. दावोसमधील ग्रीनलँडला जोडण्याच्या त्याच्या प्रयत्नात त्याच्या नाट्यमय पलटणीने मित्रपक्षांना सावधपणे दिलासा दिला परंतु भविष्यातील यूएस हेतूंबद्दल अजूनही सावध राहिले. वॉशिंग्टनच्या अर्ध-स्वायत्त डॅनिश प्रदेशाच्या मालकीच्या विरोधावर आणि ग्रीनलँड अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी अत्यावश्यक असल्याच्या वारंवार दाव्यांवरून युरोपियन राष्ट्रांवर अनेक आठवडे दबाव वाढवल्यानंतर, ट्रम्प यांनी दावोसच्या भाषणातील अत्यंत टोकाच्या भाषेपासून अचानक मागे हटले.
त्याने बेट ताब्यात घेण्यासाठी लष्करी बळाचा वापर करण्यास नकार दिला आणि रूटसोबतच्या बैठकीनंतर नियोजित शुल्क रद्द केले, भविष्यातील आर्क्टिक करारासाठी “फ्रेमवर्क” च्या उदयास्तव या हालचालीची रचना केली, तर दावा केला की यूएस मालकीशिवाय “पूर्ण प्रवेश” मिळवेल – कोपनहेगन आणि नुकीनमध्ये साशंकतेने भेटलेली एक ओळ, जी एल्युकिन राहिली.
यू-टर्नमुळे तात्काळ राजनैतिक तणाव कमी झाला आणि ट्रम्पच्या पूर्वीच्या कडवटपणामुळे बाजारातील गोंधळ थांबला, परंतु त्यामुळे खोल अविश्वास मिटला नाही. अनेक महिन्यांच्या वादग्रस्त आर्क्टिक दागिन्यांमुळे आधीच चिडलेल्या युरोपियन राजधान्यांचे झालेले नुकसान, कैद्यांचे संरक्षक आशावादाने स्वागत केले – ग्रीनलँड डॅनिश आणि ग्रीनलँडिक अधिकाराखाली राहिले पाहिजे आणि कोणत्याही सुरक्षा सहकार्याने दीर्घकालीन युती आणि कायद्यांचा आदर केला पाहिजे असा आग्रह धरला.
थोडक्यात, ट्रम्पच्या ग्रीनलँड प्रकरणाने संभाव्य संकट दूर केले असेल, परंतु ते अप्रत्याशित यूएस नेतृत्वाला हायलाइट करते.
युक्रेनसाठी की विरोधात?
युक्रेनवर ही अप्रत्याशितता सर्वात मोठी आहे.
ट्रम्पची भूमिका संशयातून उच्च-स्तरीय राजनैतिक जुगाराकडे वळली आहे. एकदा मदत रोखल्याबद्दल टीका झाल्यानंतर, तो आता रशियाशी शांतता करारावर वाटाघाटी करत असल्याचा दावा करतो आणि बाजू “वाजवीपणे जवळ” असल्याचा आग्रह धरतो.
मुत्सद्दी पुश अबु धाबीमध्ये यूएस, युक्रेनियन आणि रशियन प्रतिनिधींचा समावेश असलेल्या दुर्मिळ त्रिपक्षीय चर्चेत झाला – 2022 च्या हल्ल्यांनंतरचा पहिला प्रकार – प्रक्रियेचा वेग आणि नाजूकपणा दोन्ही अधोरेखित करतो. युक्रेनचे अध्यक्ष वोलोडिमिर झेलेन्स्की म्हणाले की शांतता प्रस्ताव जवळजवळ तयार आहेत, तर रशियन अधिकाऱ्यांनी जोर दिला की कोणताही करार कीवच्या प्रादेशिक समस्या हाताळण्यावर अवलंबून असतो, विशेषत: व्याप्त पूर्व डॉनबासमध्ये.
त्या चर्चेचा अंतर्निहित एक व्यापक शांतता आराखडा आहे: युनायटेड स्टेट्स आणि युक्रेन द्वारे समर्थित सुधारित 20-पॉइंट योजना जी सुरक्षा हमी आणि युद्धानंतरच्या पुनर्बांधणीची रूपरेषा दर्शवते, जरी महत्त्वाचे मुद्दे – प्रदेशाचे नियंत्रण आणि रशियन दावे – निराकरण झालेले नाहीत.
ट्रम्पच्या डळमळीत संदेश – कराराला चॅम्पियन करण्याच्या अमेरिकेच्या वचनबद्धतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यापासून – अनिश्चिततेत भर पडली आहे. वॉशिंग्टनचा वाढता दृष्टीकोन स्थिर नेतृत्व किंवा व्यवहारात्मक अलगाव दर्शवतो की नाही हे NATO सहयोगी आणि कीव सारखेच नेव्हिगेट करत आहेत.
दुसऱ्या महायुद्धाचा जयजयकार
दावोसच्या भेटीपूर्वी, ट्रम्प यांनी दुसरे महायुद्ध घडवून आणले, असा दावा केला: “आम्ही ते मोठे जिंकले.”
“आम्ही वगळता, आत्ता तुम्ही सर्व जर्मन आणि थोडे जपानी बोलता,” तो म्हणाला.
एकीकडे ते विंटेज ट्रम्प होते: उत्तेजक आणि प्रतिक्रिया जास्तीत जास्त करण्यासाठी गणना केली गेली. दुसरीकडे, युरोपचा एकमेव तारणहार म्हणून अमेरिकेला कास्ट करून, त्यांनी मित्र राष्ट्रांच्या बलिदानाच्या जटिल वास्तवावर लक्ष वेधून आधुनिक ओझे-वाटपाबद्दल एक वक्तृत्वपूर्ण मुद्दा नोंदवला.
नाटोसाठी, भूतकाळ आता फक्त एक प्रतिस्पर्धी नाही. हे सक्रियपणे शस्त्र बनवले जात आहे, पुढे काय होईल याबद्दल युती नेहमीपेक्षा अधिक अस्वस्थ आहे.
