थॉमस मुचा हे 2015 पासून अमेरिकन कंपनी वेलिंग्टन मॅनेजमेंटमध्ये भू-राजकीय तज्ञ म्हणून काम करत आहेत, जेव्हा त्यांनी पत्रकार म्हणून आपला व्यवसाय आर्थिक विश्लेषकाच्या व्यवसायात बदलण्याचा निर्णय घेतला आणि आज निःसंशयपणे जग आणि अर्थव्यवस्थेला चालना देणारा घटक काय आहे यावर लक्ष केंद्रित केले. “सध्याच्या वातावरणात भू-राजकीय दृष्टीकोन असणे आवश्यक आहे,” ते युरोपियन शहरांच्या दौऱ्याचा एक भाग म्हणून माद्रिद येथे झालेल्या बैठकीत म्हणाले. गेल्या दशकात, मुचाने ब्रेक्झिट, युक्रेनवरील रशियन आक्रमण, व्हाईट हाऊसमधील ट्रम्पच्या दोन टर्म किंवा गाझाचा नाश यासारख्या ऐतिहासिक महत्त्वाच्या कार्यक्रमांना हजेरी लावली आहे आणि त्याचा निष्कर्ष असा आहे की भू-राजनीती केवळ ऊर्जा खर्च, चलनवाढ किंवा वाढीच्या मध्यभागी पोहोचलेल्या आर्थिक चलांवर त्याच्या निःसंशय प्रभावामुळे आवश्यक नाही. संरचनात्मक बदल. ते म्हणतात, “आम्ही भू-राजकीय स्थिरतेच्या एका दीर्घ चक्राच्या शेवटी पोहोचलो आहोत जे किमान 80 वर्षे टिकले आहे.” “आम्ही एक संरचनात्मक बदल पाहत आहोत जो दर 80 किंवा 100 वर्षांनी होतो, जिथे जगाची पुनर्रचना केली जात आहे.”
सत्तासंघर्ष ही इतिहासाची प्रेरक शक्ती आहे आणि सध्याच्या क्षणी ते एका वळणावर आहेत, युनायटेड स्टेट्स आणि चीन या संघर्षात थेट प्रतिस्पर्धी आहेत जे ट्रम्प आता व्हाईट हाऊस काबीज करत आहेत. परंतु असे आणखी कलाकार आहेत, ज्यात रशियाने स्वतःची भूमिका बजावली आहे, भारत स्वतःचा आहे आणि अगदी युरोपियन युनियनने आंतरराष्ट्रीय वजन कमी करूनही. “हे असे वातावरण आहे जिथे देशांमधील सहकार्य खूपच कमी आहे,” मुचा स्पष्ट करतात. “आणि संघर्षाची शक्यता जास्त आहे.” एकंदरीत, युक्रेनमध्ये सुरू असलेले युद्ध, मध्यपूर्वेतील संघर्ष किंवा ट्रम्प यांनी जाहीर केलेले व्यापारयुद्ध असे असतानाही शेअर बाजाराने सर्वकालीन उच्चांकावरचा अथक हल्ला थांबवला नाही.
मुचासाठी, भू-राजकारणाचे विश्लेषण करणे आणि ते गुंतवणुकीच्या निर्णय प्रक्रियेत एकत्रित करणे विशिष्ट घटनांच्या पलीकडे जाते आणि “राष्ट्रीय सुरक्षेच्या संदर्भात संरचनात्मक बदल” या चिंतेच्या पलीकडे जाते. “राजकीय निर्णय घेणारे राष्ट्रीय सुरक्षेला इतर सर्व गोष्टींपेक्षा महत्त्व देतात. फक्त पाच वर्षांपूर्वी जे घडत होते त्यापेक्षा हे खूप वेगळे आहे, जेव्हा सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे आर्थिक एकीकरण, प्रामुख्याने जागतिकीकरण होते.”
हे राष्ट्रीय सुरक्षेचे प्राधान्य थेट त्या घटकाशी संबंधित आहे जे स्टॉक मार्केटला चक्कर मारत आहे, किंवा जवळजवळ बबल पातळीवर पाठवत आहे, जे कृत्रिम बुद्धिमत्ता आहे. “मला वाटतं AI च्या आसपासच्या वर्तमान प्रवचनात ज्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष केले जाते ते म्हणजे धोरणकर्ते राष्ट्रीय सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून AI वर जे महत्त्व देतात. माझे वॉशिंग्टन, ब्रुसेल्स, बर्लिन, पॅरिस, सोल, कॅनबेरा किंवा टोकियो येथील धोरणकर्त्यांशी संभाषण होत नाही जिथे AI ला त्या राष्ट्रीय सुरक्षेच्या दृष्टीकोनातून पाहिले जात नाही,” Mucha warns.
“जो कोणी AI वर प्रथम पोहोचतो आणि जो आर्थिक संरचनांमध्ये AI लागू करण्यात सर्वात यशस्वी आहे, परंतु विशेषतः सैन्य आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या इतर पैलूंमध्ये, युनायटेड स्टेट्स आणि चीनभोवती केंद्रित असलेल्या, परंतु जागतिक परिणामांसह, चालू असलेल्या या महान शक्ती स्पर्धेत महत्त्वपूर्ण फायदा होईल,” वेलिंग्टन व्यवस्थापन तज्ञ जोडतात.
विश्लेषकासाठी, भू-राजकारणाचा गाभा आता राष्ट्रीय सुरक्षेशी निगडित कृत्रिम बुद्धिमत्तेमध्ये आहे, जो मूठभर आर्थिक क्षेत्रांमध्ये आकार घेत आहे. “आठ ते दहा धोरणात्मक क्षेत्रे आहेत जी मला खूप महत्त्वाची वाटतात. एरोस्पेस, नेक्स्ट जनरेशन कम्युनिकेशन्स, रोबोटिक्स, ऑटोमेशन, ड्रोन, क्वांटम कंप्युटिंग आणि आर्टिफिशियल इंटेलिजन्ससह सेमीकंडक्टर हे निःसंशयपणे त्यापैकी एक आहेत. परंतु जर मला यापैकी एक क्षेत्र हायलाइट करायचे असेल तर, मॅनेजमेंटचे तज्ञ म्हणतात,” हे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. येथे चीन ही निर्विवाद शक्ती आहे आणि या खनिजांचा पुरवठा करण्याच्या अमेरिकन प्रयत्नांना, जसे की जपान किंवा ऑस्ट्रेलियाशी अलीकडील करार, फळ धारण करण्यासाठी अनेक वर्षे लागतील. “युनायटेड स्टेट्स आणि चीन ज्या प्रकारे एकमेकांशी वाटाघाटी करतात त्यामध्ये ते एक महत्त्वपूर्ण घटक असेल,” मुचा म्हणतात.
मुचाच्या मते, गंभीर खनिजांच्या नियंत्रणासह संरक्षण आणि राष्ट्रीय सुरक्षेवर वाढणारे लक्ष, त्यांच्या मते, जागतिक व्यवस्थेच्या सध्याच्या संकुचिततेचे स्पष्टीकरण देणारे आणखी दोन घटक जोडतात: वाढती असमानता – अलीकडच्या दशकांच्या जागतिकीकरणाचा अनेकदा घातक परिणाम – आणि “संस्थांमधील विश्वासाची दीर्घकाळ झीज.”
खेळाचे आंतरराष्ट्रीय नियम, आता प्रश्नात आहेत, गुंतवणुकीच्या दृष्टीकोनातून खूप महत्वाचे आहेत. “आम्हाला अंदाज लावण्याची क्षमता आवडते आणि या संस्थात्मक प्रभावांवर बारकाईने लक्ष ठेवले जाते. ते जोखीम निर्माण करतात पण संधी देखील देतात,” मुचा कबूल करतात, ज्यांना नियमांवर आधारित जागतिक व्यवस्था किती प्रमाणात बिघडत आहे याबद्दल आश्चर्य वाटते. ते आंतरराष्ट्रीय कायद्याद्वारे निर्धारित केलेले नियम आहेत किंवा जे, उदाहरणार्थ, आर्थिक स्तरावर, फेडरल रिझर्व्हच्या कृतींचे नियमन करतात. “हे कायमस्वरूपी असणार आहे की ही एक अल्पकालीन घटना आहे? मला वाटते की आमच्याकडे अजूनही त्या प्रश्नाचे उत्तर नाही,” मुचा म्हणतात.
सर्वकाही असूनही, मुचा आशावादी असल्याचा दावा करतो आणि पुष्टी करतो की चक्रीवादळ ट्रम्प नंतर, त्याला अधिक सहकार्याची अपेक्षा आहे, जरी “आम्ही दहा वर्षांपूर्वीच्या जगात परत येणार नाही.” तो असा निष्कर्ष काढतो: “पाच वर्षात, मला आशा आहे की आपण मोठे संघर्ष टाळू शकू. जेव्हा मोठ्या शक्ती संघर्षाचा प्रश्न येतो तेव्हा मी अधिक आशावादी असतो. मला वाटते की दोन्ही बाजूंना यातले धोके समजले आहेत… पण मला वाटते की आम्ही अधिक विखंडित जग आणि चीन आणि पश्चिम यांच्यातील एक सतत धोरणात्मक डिस्कनेक्ट पाहू.”
